Invest-currency.ru

Как обезопасить себя в кризис?
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Снижение процентов по коммерческому кредиту

В интересах кредитора: какие проценты за просрочку не уменьшит суд

Есть мнение, что задерживать оплату в бизнесе «выгодно»: если кредитор пойдет в суд, там могут снизить пени заметно ниже ставок по банковскому кредиту. Сделать это позволяет ст. 333 ГК, которая предписывает урезать неустойку «в случае ее несоразмерности нарушению». Должники почти всегда убеждают ее применить, и суд часто идет навстречу. Но у кредитора есть другой способ взыскать гарантированную сумму процентов, которую суд не сможет снизить. Его правомерность подтвердил на днях Верховный суд.

ВС разъяснил, как взыскивать неустойку за опоздание с оплатой, если товар продается с отсрочкой на условиях коммерческого кредита. Такое условие в договоре позволяет продавцу получить с виновного покупателя одновременно два вида выплат: проценты за пользование коммерческим кредитом и договорные пени за просрочку. Это нельзя считать двойной ответственностью за одно и то же нарушение, сочла экономколлегия. Хотя деньги за пользование кредитом уплачиваются за период просрочки, они не являются наказанием за нее, гласит определение ВС по делу № А12-50782/2016.

Раньше суды нередко отказывали во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, теперь позиции сведены к единообразию, радуется Станислав Петров из «Инфралекса». По его словам, в руках кредитора оказался «сильнейший механизм защиты прав» в случае просрочки оплаты. Сумма «кредитных» процентов гарантированная, объясняет юрист: суд не вправе ее уменьшить по ст. 333 ГК в отличие от неустойки [из-за несоразмерности нарушению – «Право.ru»].

«В руках кредитора оказался сильнейший механизм защиты прав в случае просрочки оплаты. Он получит гарантированную сумму, которую суд не может уменьшить по ст. 333 ГК».

Чтобы воспользоваться такой возможностью, по смыслу определения ВС, в договоре нужно четко указать, что отсрочка имеет режим коммерческого кредита (а еще лучше прямо указать на начисление процентов по коммерческому кредиту), предупреждает директор юридического института «М-Логос», профессор ВШЭ Артем Карапетов. При этом процент по коммерческому кредиту может быть установлен «на достаточно высоком уровне», например, как в обсуждаемом деле – более 180% годовых. По подсчетам Карапетова, в сумме с договорной неустойкой это дало примерно 212% годовых, но экономколлегия не посчитала это злоупотреблением.

Читайте о других делах СКЭС:

Такую значительную сумму процентов придется выплатить предпринимателю Павлу Игнатюку, который на два месяца задержал 55 089 руб. оплаты за металлоконструкции. На случай такой просрочки договор предусматривал уплату пеней 0,5% в день и процентов за пользование коммерческим кредитом, тоже 0,5% в день. Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с Игнатюка в пользу кредитора «ЛэндБанка» обе суммы, но урезал пени до 13 325 руб. из-за несоразмерности нарушению (ст. 333 ГК). В апелляции такое решение устояло, но АС Поволжского округа отказал во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом. Поскольку сумма начисляется только в случае опоздания с оплатой, ее следует считать санкцией для покупателя, а не платой за пользование деньгами, объяснила кассационная коллегия под председательством Татьяны Федоровой.

Ее постановление и отменил Верховный суд. Он сослался на ст. 823 ГК, которая позволяет сторонам установить в договоре условие о коммерческом кредите. Это как раз тот случай, поэтому у кассации не было повода отказывать в его взыскании, отметила «тройка» ВС под председательством Олега Шилохвоста. С этим согласен Сергей Голофтеев из «Делькредере». Стороны могут согласовать в своем договоре, что проценты по коммерческому кредиту начисляются после просрочки оплаты. Но, по словам адвоката, это условие никак не изменяет природу коммерческого кредита, который по общему правилу уплачивается независимо от нарушения обязательства.

Неустойка vs. коммерческий кредит

Стремление участников гражданского оборота обойти «неудобные» положения закона объяснимо и рационально. Когда такое стремление приводит к искажению традиционных функций гражданско-правовых институтов, правопорядок, с помощью общих норм о добросовестном поведении, должен, в определенных пределах, корректировать такое «новаторство». Пределы такой коррекции зависят от конкретных обстоятельств, но должны сводится к простой формуле – там, где традиционный правовой институт выполняет свою функцию, применение его альтернатив требует дополнительных обоснований (экономических и т.п.).

Недавно пришлось столкнуться с ситуацией, в которой стороны установили в договоре условие, согласно которому, в случае просрочки платежа, на сумму подлежащую уплате по договору должны начислятся проценты по коммерческому кредиту: «При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п. 3.2 срока, Покупатель оплачивает Продавцу проценты по коммерческому кредиту в размере 0.2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2 срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты». Суды первой и апелляционной инстанций (консультация была запрошена на стадии кассации) сочли условие правомерным и взыскали проценты по коммерческому кредиту в полном объеме.

Допуская, что оценка данного условия зависит от того блага, которое суды сочтут подлежащим первоочередной защите (в данном случае можно предположить, что суды выбрали таковым стабильность договорных условий) мне представляется, что данное решение основано на фундаментальном непонимании как функций института коммерческого кредита, так и функций института неустойки.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, иными словами, это плата за правомерные действия. Соглашение о коммерческом кредите – это по сути соглашение о цене, рассматриваемого в более широкой перспективе «срок-цена»: стороны вводят как бы постоянную и переменную в соглашение о цене, в зависимости от срока предоставления, таким образом, что «вечером стулья» будут стоить дешевле, чем «днем стулья» (формула верна и в обратном направлении: чем раньше платишь, тем меньше) .

Неустойка же, это плата за то, что «что-то пошло не так», плата за нарушение, расчитанная на патологическое развитие договорных отношений. Охарактеризовать этот институт лучше нашего современника, постепенно переходящего в разряд классиков, вряд ли возможно:

«Кроме того, к категории скрытых неустоек следует отнести и условие об уменьшении подлежащей уплате плательщиком цены при просрочке контрагента в исполнении встречного неденежного обязательства (в этом случае воля сторон была фактически направлена на установление пеней за просрочку и автоматический зачет этих пеней и основного встречного долга), условие о применении повышающего коэффициента к цене потребленной энергии при превышении установленных лимитов потребления (Постановление Президиума ВАС РФ от 8 декабря 2009 г. № 10313/09), условие о лишении покупателя, нарушившего договор, предоставленной скидки за ранее отгруженные партии, а также условие о предоставлении скидки за отгру- ценный товар только при условии своевременной его оплаты и т.п. Все подобные условия, как бы они ни были выражены, по своей сути увеличивают финансовые обязательства должника в связи с нарушением им договора. Тот факт, что стороны не именуют эти положения договора неустойкой, сути не меняет, так как в гражданском праве квалификация тех или иных правовых феноменов осуществляется не на основе того, как стороны назвали этот феномен в своей сделке, а на основе анализа содержания соответствующего феномена. Если налицо все квалифицирующие признаки неустойки (возложение на должника дополнительного финансового бремени в связи с нарушением обязательства), мы имеем дело с неустойкой, и использованные сторонами приемы камуфлирования значения не имеют». (А.Г. Карапетов. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации. М. Статут. 2017 С. 226-227).

Мотивы по которым такие положения включаются в договор вполне очевидны. Устанавливая условие о коммерческом кредите, на случай просрочки платежа, продавец получает целый набор «бонусов»:

Читать еще:  Дебет 99 кредит 43

— размер процентов по коммерческому кредиту невозможно скорректировать на основании ст. 333 ГК РФ;

— проценты по коммерческому кредиту погашаются ранее суммы основного долга в порядке ст. 319 ГК РФ (если не оговорено иного). Соглашение же о первочередном погашении неустойки по отношению к основному долгу ничтожно (абз. 3, пункта 2, ст. 319 Информационного письма от 20 декабря 2010 г. № 140);

— по смыслу пункта 2 статьи 4 и пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства и в целях голосования на собрании кредиторов учитываются только требования по основному долгу (куда входят и проценты по коммерческому кредиту), в то время как в силу прямого указания закона финансовые санкции для названных выше целей не учитываются.

Как видим, практика брата Гранофло, крестившего курицу вином и нарекашего ее карпом, для того, чтобы вкушать в постные дни, имеет своих достойных продолжателей – достаточно окрестить порося карасем и можно избавить себя от целого ряда цивилистических ограничений. При всей симпатии к комическому персонажу, думается, однако, что определенная строгость нравов в такой ситуациии не помешает – суд в такой ситуации может и должен переквалифицировать условие о коммерческом кредите в условие о неустойке или об ином размере процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (используя легальное определение неустойки и направленность общей воли сторон или же используя концепцию злоупотребления правом путем обхода закона). В обоих случаях, к такому «коммерческому кредиту» будут подлежать применению нормы гражданского законодательства, в обход которых он был установлен (ст. ст. 319, 333 ГК РФ и т.п.). К слову, именно такая философия прослеживается в правовых позициях ВАС РФ относительно увеличения процентов за пользование кредитом в случае просрочки уплаты долга ( см. п. 14 ПостановлениеяПленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14, п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147). Если увеличение процентов в случае просрочки платежа признается высшими судебными инстанциями «иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ», то, очевидно, само установление таких процентов на случай просрочки должно квалифицироваться аналогичным образом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом

Установление слишком высокой ставки по коммерческому кредиту признано злоупотреблением правом

Суд федерального округа поддержал позицию нижестоящих инстанций, которые признали, что необоснованно высокая плата за пользование коммерческим кредитом является злоупотреблением права.

Как следует из материалов дела, продавец (истец) и покупатель заключили договор, по условиям которого продавец обязуется передать товар, а покупатель — принять и оплатить его по мере реализации. Суд отметил, что продажа товара в кредит, по сути, представляет собой коммерческий кредит, к которому в силу ст. 823 ГК РФ применяются нормы гл. 42 ГК РФ (заем и кредит), в том числе положения о возмездном характере кредитных обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом составила 182,5 % годовых, что было признано необоснованно высокой платой по сравнению с существующей в период действия договора ставкой рефинансирования (13 процентов годовых), обычно применяемой кредитными организациями при предоставлении кредита. Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Суды правильно квалифицировали действия истца как злоупотребление правом и сочли возможным взыскать в его пользу проценты в меньшем размере. Более того, кассационная инстанция отклонила довод заявителя о нарушении принципа свободы договора, поскольку этот принцип не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2006 г. N А43-3769/2006-23-60)

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются частью основного долга, а не мерой ответственности

Суд федерального округа признал, что первая инстанция необоснованно уменьшила размер процентов за пользование коммерческим кредитом, взыскиваемых с покупателя в связи с неполной оплатой поставленной продукции.

По условиям договора поставки покупатель должен был уплачивать указанные проценты с момента истечения срока на оплату продукции до полной оплаты из расчета 0,3 % от стоимости продукции.

Отмечено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление аванса или предоплаты. Если в силу договора ответчик обязан уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, со дня передачи товара продавцом до дня оплаты, то они считаются платой за коммерческий кредит.

В соответствии с п. 2 ст. 823 ГК РФ, если иное не установлено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом признаются платой за пользование денежными средствами (как проценты по договору займа).

Следовательно, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Они относятся к части основного долга.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2009 г. N А68-3426/08-173/16 (Ф10-6004/08))

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой

Поставщик обратился в суд, потребовав с покупателя сумму задолженности за продукцию, проценты за пользование коммерческим кредитом, а также неустойку.

Одна из судебных инстанций удовлетворила требование только в части взыскания долга за продукцию и суммы неустойки. Одновременное взыскание и неустойки, и процентов за пользование коммерческим кредитом суд счел недопустимым применением двойной ответственности за нарушение одного обязательства.

Суд округа указал на ошибочность вывода суда и разъяснил следующее.

Читать еще:  Дебет 66 кредит 51

ГК РФ относит к коммерческому кредиту гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предоплаты. Если иное не предусмотрено договором и не противоречит существу обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и относятся к части основного долга. Поэтому их одновременное взыскание с неустойкой является допустимым.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2009 г. N Ф09-1893/09-С5)

С продавца, нарушившего обязательство по предварительной оплате товара, взыскивается неустойка, а не проценты

Покупатель (ответчик) обязался предварительно оплачивать услуги по транспортировке газа. В связи с нарушением данного условия общество (истец) потребовало уплатить сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков уплаты авансовых платежей.

Апелляционный суд решение в указанной части отменил, исходя из следующих обстоятельств.

Авансовые платежи, которые ответчик обязался производить, по своей сути являются предварительной оплатой. Согласно ст. 823 ГК РФ гражданско-правовые обязательства, предусматривающие предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, относятся к коммерческому кредиту. За пользование коммерческим кредитом взимаются проценты, которые являются платой за пользование денежными средствами (пункт 12 Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Следовательно, правом на получение процентов за пользование денежными средствами обладает сторона, предоставившая коммерческий кредит, то есть ответчик. В свою очередь, несоблюдение согласованных сроков уплаты авансовых платежей следует рассматривать как нарушение условий договора, влекущее взыскание предусмотренной договором неустойки (штрафа, пеней).

Таким образом, истец вправе был требовать взыскания неустойки, а не процентов за пользование чужими денежными средствами.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2009 г. N А66-4027/2009)

Проценты за пользование коммерческим кредитом не могут предусматриваться за просрочку оплаты

Продавец обратился в суд с требованием о взыскании с покупателя договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Условия об их уплате были согласованны в договоре поставки.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из недопустимости применения двойной ответственности за нарушение одного обязательства.

Было установлено, что используемый в договоре способ исчисления процентов за пользование коммерческим кредитом тождественен способу расчета пени за просрочку платежа — и проценты, и пени подлежали уплате за неисполнение обязательства по оплате за поставленный товар. Вместе с тем, проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а не платой за просроченные обязательства.

Суд подчеркнул, что одновременное взыскание неустойки в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов по одному и тому же обязательству допускается Гражданским кодексом РФ только в том случае, если законом или договором установлена штрафная неустойка. В договоре поставки отсутствуют указания на то, что неустойка является штрафной.

Суд также обратил внимание, что при пользовании коммерческим кредитом расчет процентов осуществляется непрерывно в течение всего периода пользования им. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, приведенный в договоре поставки, производится за периоды, с перерывами, нехарактерными природе процентов за пользование коммерческим кредитом.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2010 г. N Ф09-1601/10-С3)

Имеет ли место коммерческий кредит, если момент оплаты товара не совпадает с моментом его получения покупателем?

Поставщик, полагая, что договор поставки содержит элементы договора коммерческого кредита (поскольку оплата производится покупателем в течение некоторого времени после поставки), обратился в суд с требованием об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд признал необоснованной позицию поставщика.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Несовпадение момента оплаты товара с моментом его получения покупателем само по себе не является коммерческим кредитом (отсрочкой оплаты товара). Условие об оплате товара в течение некоторого времени со дня отгрузки товара соглашением о предоставлении коммерческого кредита служить не может, поскольку сторонами не конкретизированы размер и условия предоставления кредита.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2010 г. по делу N А12-24970/2009)

Дата добавления: 2015-07-02 ; Просмотров: 1774 ; Нарушение авторских прав?

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Проценты по коммерческому кредиту

1.1. Вы не хотите платить проценты за кредит, который оформляли в этом банке? Кто конкурсный управляющий? Как вы знаете, что он обанкротился?

Вообще, если так, то вы и оплачивать кредит не сможете в виду того, что номер вашего счета будет недействительный.

Я бы Вам рекомендовал подать исковое заявление о расторжении кредитного договора по основаниям ст. 450 ГК РФ в связи с изменением обстоятельств, при которых стороны исходили при заключении договора.

2.2. Согласно пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Так что суд обязан отказать в иске, при условии, если ответчиком будут своевременно представлены надлежащие письменные возражения по заявленным исковым требованиям, с указанием на пропуск истцом срока давности на обращение в суд без уважительных причин и просьбой к суду — применить последствия такого пропуска. Упомянутое в вопросе условие договора в данном случае юридического значения не имеет. Такие дела.

3.1. Это формулировка где? в Договоре?
Кратко это означает, что проценты за правомерное пользование денежными средствами не применяются.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ
ч. 1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено договором, проценты начисляются в силу закона. В вашем случае — не начисляются раз есть такая формулировка.

Читать еще:  2 вида кредита

4.1. На жизненную ситуацию

5.1. Он и не обязан предоставлять реструктуризацию. Можно снизить сумму Вашей задолженности.

6.1. Не советую вообще связыватся с автосалонами.Уедете на том что дадут ,еще должны останетесь банку.

7.1. * такие льготы были, но сейчас нет

8.1. Тот факт, что даже после отзыва лицензии у банка необходимо продолжать выплачивать кредит, понятен, однако встает вопрос – каким образом его погашать дальше.
• В случае банкротства или ликвидации в банке начинает работать конкурсный управляющий или ликвидатор, который в свою очередь использует все имеющиеся активы организации для погашения ее обязательств перед кредиторами.
В случае если на момент банкротства или ликвидации банк имеет непогашенные заемщиками кредиты, то они передаются другой организации, например, другому банку. Причем заемщика в обязательном порядке должны оповестить в письменном виде о том, что право требования относительно кредита переходит к другой организации.

Новая организация, в свою очередь, также в соответствии с законодательством, должна оповестить заемщика в письменном виде. С этого момента заемщик должен выплачивать кредит в соответствии с указаниями организации, которой этот кредит был передан. Причем все условия кредитного договора остаются прежними.
Для того, чтобы узнать новый порядок внесения ежемесячных платежей
Нужно посетить новую организацию лично или позвонить в контакт-центр. Также стоит уточнить информацию о последних взносах, которые были внесены перед тем, как у банка была отозвана лицензия, и хорошо бы потребовать подтверждение, что уплаченная сумма денег была учтена.
Если Вас ни о чем не оповещали
То ежемесячные взносы стоит выплачивать по прежним условиям и реквизитам, указанным в кредитном договоре. К тому же стоит сохранять все документы, так как они являются подтверждением того, что платежи по кредиту осуществлялись вовремя.

9.1. Можно по ст. 395 ГК РФ.

9.2. За период именно просрочки можете заявить такое требование.

10.1. Государственный банк в РФ один — ЦБ РФ и у фмз.лица не может быть в нем счетов. Вы получили кредит на основании договора, следовательно все последующие изменения к нему, в том числе и отнсительно способа исполнения обязательств возможны только на основании письменного соглашения.

11.1. Ничего не нужно платить, если считаете требования неправомерными. Можно просто игнорировать такие сообщения

11.2. —забудьте сейчас про все эти их письма. срок исковой давности истёк в 2013 году. пусть обращаются в суд

12.1. можно, для начала изучите свой договор.

12.2. см. договор. имеет ли право банк изменять условия договора в одностороннем порядке..см. ст. 421 ГК ст 309 ГК

13.1. Не факт, что забудут, если отдадите 6 т.р.. Но вы можете оспорить проценты в суде.

14.1. В налоговой можете запросить информацию о банкротстве. Если банк как юр.лицо ликвидировано,то платить ничего не нужно. А если банк находится в стадии банкротства,это не основание для отказа от исполнения договорных обязательств.

15.1. Закона никакого нет. Можно только снизить пени и штрафы, если они есть, на основании ст.333 ГК РФ. Или объявлять себя банкротом, если сумма задолженности не менее 500 т.р.

16.1. Нормальный пункт. Сейчас все его включают. Это чтобы стороны не могли накручивать проценты на предоплату.

16.2. Да ничего страшного, просто контрагент перестраховывается.

17.1. читайте условия договора.
за более развернутым ответом обратитесь за платной консультацией.

17.2. Обращайтесь в суд на этот счет имеется положительная судебная практика Более развернутый ответ -это уже платная консультация

18.1. Можете в судебном порядке в соответствии со ст. 333 ГК РФ, требовать соразмерного уменьшения начисленных процентов, и штрафных санкций.

19.1. Увы, требование абсолютно обосновано.

19.2. Да, очередность есть. В начале платятся проценты за пользование кредитом, потом основная сумма долга.

20.1. Нет, такое законом не предусмотрено. Пусть вообще тогда не платят

20.2. Если уже допущены просрочки, или нет возможности вносить своевременно платежи, то лучше не платить ни копейки. Пусть банк обращается в суд с требованиями о взыскании суммы долга.

С Уважением, Генеральный директор правового центра «Зевс», Степанов Вадим Игоревич.

21.1. закона по тосрочке кредита нет, это право банка предоставить отсрочку или рееструктуризацию долга. Также на ериод просрочки начисляется пеня.
В вашем случае, либо напишите заявление о реструктуризации кредита, если банки отказывают в реструктуризации и у вас есть просрочки, ждите когда банки обратятся в суд. В суде согласно ст. 333 ГК РФ вы вправе заявить ходатайство о снижении неустойки, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Суды как правило идут навстречу заемщикам.

22.1. Необходимо смотреть договора. Услуги платные

22.2. Законное и обоснованное.
Если Вы студент, решайте задачи сами.
Если реальный клиент, то надо смотреть документы, такая консультация ПЛАТНАЯ.

23.1. Зависит от условий Вашго договора (Ст. 421 ГК РФ)

23.2. Нет, увеличение процента в любом случае неправомерно. Если даже в кредитном договоре есть такое условие — его можно оспорить. Если нет — просто платите по графику.

24.1. Если есть задолженность по алиментам то могут удерживать до 70%, если задолженности нет — то 50% не боле

25.1. предъявить имент право, но суд с усетом статьи 333 ГК РФ снизит их размер до разумных, но вы должны об этом заявить в суде

26.1. 1) Если у Вас есть решение суда, то там должно быть все посчитано.
2) Если Вы только собираетесь подавать в суд на взыскание процентов, то считать стоит из расчета, что в году 360 дней. И соответственно, все эти дни начисляется процент. Если, конечно, нет каких-то уникальных условий договора.

27.1. Александр, да имеет такое право. Всего доброго.

27.2. Александр, проценты по кредиту и другие существенные условия должны быть оговорены в договоре. Поэтому для более-менее обоснованного ответа на Ваш вопрос надо изучить кредитный договор.

28.1. Этот вопрос не урегулирован законодательством.

28.2. Таких законов нет.

29.1. Ограничение на выезд могут наложить приставы, если дело дойдет до исполнительного производства

29.2. если срок обжалования прошел и нет уважительной причины для его восстановления,то решения суда не отменить
ограничения выезда вполне возможны

30.1. В данном случае подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Судебная практика касающаяся не возврата авансов и взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами весьма обширная.
Более того, в зависимости от субъектного состава договора, например, если в качестве получателя услуг выступал гражданин-потребитель, а исполнителем услуг выступал субъект предпринимательской деятельности, правоотношения вытекающие из договора попадают под правоотношения регулируемые Законом о защите прав потребителей. Размер подлежащей начислению неустойки, в этом случае, равен 3% в день от суммы договора.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector
×
×