Черты капиталистического хозяйства - Как обезопасить себя в кризис?
Invest-currency.ru

Как обезопасить себя в кризис?
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Черты капиталистического хозяйства

Капиталистические отношения в промышленности и сельском хозяйстве. Роль государства в экономической жизни страны

Капиталистические отношения в России складывались задолго до отмены крепостного права, но реформа 1861 года, а также последующие государственные преобразования 70х-90х годов XIX века послужили драйвером перехода экономики Империи к капиталистическому укладу.

К концу XIX века в стране закончилось техническое переоснащение промышленности, а вслед за этим сформировались новые классы населения, характерные для капитализма – буржуазия и пролетариат.

Особенности экономического развития России во второй половине XIX века

Развитие капитализа в России:

  1. В сельском хозяйстве:
    • Интенсивный путь — применение новых технологий и орудий труда при обработке земли (Губернии Центральной России).
    • Экстенсивный путь — увеличение производства продукции происходит за счет расширения посевных площадей (Районы Сибири, русского Севера, расселения казачества).
  2. В промышленности
    • Переход на наемный труд.
    • Активизация железнодорожного строительства.
    • Завершение промышленного переворота.

Сельское хозяйство в послеформенной России

Пореформенный – относящийся ко времени после реформ.

Сельское хозяйство для Российской империи было частью экономики, от которой шла львиная доля доходов государственного бюджета. Поэтому аграрный вопрос имел значительную роль в социально-экономической и политической жизни страны.

Согласно информации переписи населения 1878-1879 гг., в земельном фонде Европейской России числилось 391 млн десятин земли. Этот фонд имел три составляющих:

  1. Земля, находящаяся в частных владениях (102 млн десятин).
  2. Крестьянская надельная земля, включающая земли казачества (139 млн десятин).
  3. Казенная земля и территории удельного ведомства (50 млн десятин).

77% (79 млн десятин) частных владений в пореформенной России принадлежало поместному дворянству. Остальными 23% (33 млн десятин) владели:

  • церковь;
  • купечество;
  • мещане;
  • зажиточные крестьяне.

В конце XIX столетия естественное население деревенской части страны росло, а земельные наделы сохраняли размеры. Из-за этого росло крестьянское малоземье.

В землевладении сохранялись следующие тенденции:

  1. Сокращение дворянского землевладения (дворяне продавали владения другим сословиям).
  2. Укрепление крупных помещичьих землевладений (латифундий) за счет сокращения мелких дворянских наделов.
  3. Изменение характера использования земли, покупаемой крестьянами.
  4. Повышение ценности земли, как торгового капитала.

В начале XX аграрный вопрос обострился, что стало предпосылкой начала революции 1905-1907 гг.

Сельская община

Община сохранилась после реформы 1861 года. Как правило, каждой общине выделялся участок надельной земли, который затем делился и распределялся среди дворов, относящихся к общине. Разделение проводилось в соответствие с количеством ревизских душ, относящихся к конкретному двору общины.

В западных губерниях землепользование было подворных, но и на этих территориях существовали общины, которые, правда, не имели права заниматься земельными переделами.

Земля в крестьянской общине поземельного типа делилась на три вида:

  1. Перераспределяемая (пахотная).
  2. Общего пользования (выгоны и сенокосы).
  3. В постоянном владении крестьянского двора (усадьбы).

Сначала переделы земли проводились по качеству участков и расположению. Далее разделение производилось в соответствие с числом душ и тягол дворов. Поэтому крестьянские наделы имели многополосный и чересполосный характер.

Практиковалось передел земли, при котором наделы отбирали у дворов с уменьшающимся составом семьи и отдавали в пользование растущим семьям. Чем больше земли находилось во владении одного двора, тем больше становилась повинность для этой семьи.

Для пореформенной России характерно применение критерия состоятельности двора (т.е. платежеспособности) при наделении землей во время переделов. Дворы наделялись землей и принудительно, если могли платить за нее налог. Сохранялась круговая порука – за неисправного налогоплательщика отвечала община для отбывания повинностей.

Функции общины:

  • хозяйственная;
  • социальная;
  • фискально-полицейская.

При этом община не предотвращала разорение крестьянских хозяйств или закабаление бедных крестьян зажиточными.

Новые социально-экономические реалии привели к смене традиционных общинных порядков. Роль общины возросла во время революции 1905-1907 гг.

Капитализм в сельскохозяйственной отрасли

Традиционно выделяют два пути развития капитализма в сельском хозяйстве в пореформенной России:

Фермерский путь развития широко распространен там, где помещичье землевладение слабо развито:

  • в Сибири;
  • на Севере;
  • на окраинных районах страны.

Там, где крепостное право имело влияние вплоть до 1861 года, преобладал прусский путь развития.

С приходом капитализма в сельском хозяйстве появились новые тенденции:

  • оно приобрело предпринимательский и торговый характер;
  • бедные крестьяне вынуждены продавать рабочую силу кулакам в деревне или промышленным предприятиям в городах;
  • возникла отработочная система, началась перестройка способа ведения хозяйств;
  • увеличились посевные площади, при этом сократились посевы зерновых культур, увеличились – технических, кормовых;
  • начала применяться прогрессивная четырехпольная система с травосеянием при выращивании сельскохозяйственных культур;
  • несмотря на сокращение посевов зерновых, выросло их производство за счет общего увеличения засеиваемых площадей.

При этом возросла специализация районов страны.

Развитие капитализма в сельском хозяйстве России

Особенности развития капитализма в России.

Падение крепостного права положило конец безраздельному господству феодализма. Крестьянская реформа, несмотря на ее грабительский, крепостнический характер, создала лучшие условия для развития капитализма. Во второй половине XIX в. в России утвердился капитализм, основными чертами которого являются частная собственность на средства производства и эксплуатация наемного труда.

Освобождение крестьян от крепостной зависимости, применение более производительного наемного труда как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, внедрение машинной техники привели к значительному росту производительных сил. Вместе с тем капитализм означал усиление эксплуатации и обнищания широких народных масс.

После отмены крепостного права за сравнительно короткие сроки Россия сделала большой скачок в своем экономическом развитии. «Россия сохи и цепа, водяной мельницы и ручного ткацкого станка стала быстро превращаться в Россию плуга и молотилки, паровой мельницы и парового ткацкого станка» (В. И. Лени н, Соч., т. 3, стр. 524).

За 40 лет население России увеличилось на 80% (с 74 млн. в 1860 г. до 133 млн. в 1900 г.).

Значительно выросли города и городское население. Особенно быстро развивались такие крупные торгово-промышленные центры, как Петербург, Москва, Рига, Одесса и др. Большого развития достигла торговля, как внутренняя, так и внешняя. Расширились связи сельского хозяйства с промышленным производством, с рынком.

Изменился классовый состав населения: класс помещиков хотя и медленно, но начал перестраиваться на капиталистический лад, его экономическое значение ослабло; значительно вырос класс торгово-промышленной буржуазии; появился новый класс — пролетариат.

Однако множество крепостнических пережитков тормозило развитие страны, и в этом заключалась одна из особенностей в развитии российского капитализма. В России остался самодержавный строй — защитник интересов помещиков и душитель свободы народов. Сохранилось помещичье землевладение. Эксплуатация крестьян помещиками проводилась старыми, крепостническими методами.

Другая особенность развития русского капитализма состояла в том, что Россия располагала огромными пространствами неосвоенных земель и территориями, населенными отсталыми по уровню своего экономического развития народами. Это открывало возможность, указывал В. И. Ленин, развиваться капитализму «не вглубь, а вширь», т. е. не путем ликвидации феодальных пережитков, а путем более жестокой эксплуатации других народов. Поэтому буржуазия мирилась с царизмом, с остатками крепостничества, так как задержка развития в центральных губерниях возмещалась за счет ограбления отсталых колониальных окраин. Это приводило к замедлению темпов развития капитализма в России. «Возможность угнетать и грабить чужие народы,- писал Ленин,- укрепляет экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником доходов является нередко полуфеодальная эксплуатация «инородцев» (Соч., т. 21, стр. 278).

Сельское хозяйство во второй половине 19в

После реформы 1861 г., несмотря на крепостнические пережитки капитализм в русской деревне стал развиваться довольно быстро. Значительно увеличился спрос на продукты сельского хозяйства как на внутреннем, так и на мировом рынке. Их поставщиками становились не только помещики, но и крестьяне, которых гнали на рынок

  • нужда,
  • необходимость платить налоги и
  • огромный выкуп за землю.

В пореформенный период увеличивались посевные площади за счет распашки неосвоенных плодородных земель, улучшалась сельскохозяйственная техника, развивалась агрономическая наука. Некоторые помещики и разбогатевшие крестьяне стали применять машины, вводили многопольный севооборот. В передовых капиталистических хозяйствах повысилась урожайность. Однако основная масса крестьян билась в страшной нужде и вела свое хозяйство старыми, дедовскими методами.

Русское дворянство медленно и неумело перестраивало свое хозяйство на капиталистический лад. Помещики должны были приобретать собственный инвентарь, скот и вести хозяйство с помощью наемных рабочих. Между тем у многих дворян не было ни денег, ни умения, ни трудолюбия. Полученные в качестве выкупа деньги многие помещики растрачивали в «столицах» и, разоряясь, продавали свои земли купцам и богатым крестьянам — кулакам (с 1861 по 1881 г. помещики продали 16,5 млн. десятин).

Отработки и издольщина

Помещики центрально-черноземных российских Отработки губерний предпочитали вести хозяйство по старинке, используя крепостнические пережитки, которые оставила им реформа. Широкое распространение получили отработки. Это такая система, при которой помещик, пользуясь малоземельем крестьян, отдавал им часть своей земли в аренду, за что крестьяне должны были отрабатывать на барской земле со своим инвентарем.

Читать еще:  Уставной капитал нао

В других поместьях широкое распространение получила издольщина, при которой крестьяне за арендованную землю отдавали помещику часть урожая, в том числе испольщина, когда крестьяне отдавали помещику половину урожая. Эта система мало чем отличалась от старой барщины. Помещичьи земли крестьяне обрабатывали плохо, урожайность была низка.

Помещики Прибалтики, Западной Белоруссии, Украины, Нижнего Поволжья более решительно переходили на капиталистические методы хозяйствования. Здесь возникали крупные капиталистические хозяйства. Несмотря на замедленность развития капитализма в сельском хозяйстве, помещичье хозяйство все же постепенно переходило на капиталистические рельсы.

Расслоение крестьянства

Важнейшим следствием капиталистического развития деревни было расслоение крестьянства и обнищание большинства крестьян. Крестьянство расслаивалось.

Одни занимались ростовщичеством (давали крестьянам деньги или оказывали «помощь» хлебом и семенами под огромные проценты); скупали за бесценок урожай осенью, когда крестьяне нуждались в деньгах, чтобы уплатить налоги, а весной и летом с выгодой перепродавали его.

К 80-м годам 6,5 тыс. зажиточных владели имениями размером от 100 до 10 000 десятин земли.

Бедняки попадали в кабалу к кулаку и помещику. Многие из них не могли прокормиться на своих клочках земли и уходили в поисках работы из деревни в город. Крестьянская беднота была основным источником растущего рынка рабочей силы. Расслоение крестьян, выбрасывавшее в город «излишки» сельского населения, создавало условия для быстрого развития промышленности, так как оно давало буржуазии дешевые рабочие руки.

Сельское хозяйство в национальных районах

Более успешно, чем в Центральной России, развивался капитализм в сельском хозяйстве Прибалтики. Здесь создавалось хуторское, фермерское хозяйство. Зажиточные крестьяне выкупали арендованные ими у баронов наделы и обрабатывали их с помощью наемных рабочих — батраков.

В Закавказье, напротив, капитализм развивался медленнее. Крестьянская реформа была проведена здесь позднее и сохранила еще больше пережитков крепостничества. Но и в Закавказье, как и в России, сельское хозяйство тоже втягивалось в рыночные отношения, здесь также беднела и разорялась основная масса крестьян, увеличивался слой сельской буржуазии. В Грузии кулакам принадлежало 80-90% всего поголовья овец.

3.3. Основные черты и исторические предпосылки капиталистического хозяйства

«Стремление к предпринимательству», «к наживе», к наибольшей денежной выгоде само по себе ничего общего не имеет с капитализмом. Это стремление, пишет Вебер, свойственно людям всех

типов и сословий всех эпох и стран мира, повсюду, где для этого существовала или существует какая-либо объективная возможность. Безудержная алчность в делах наживы ни в коей мере не тождественна капитализму, и еще менее того его «духу». Напротив, капитализм идентичен обузданию этого иррационального стремления. По меньшей мере, он означает его вовлечение в рациональные рамки. Да, духу капитализма, безусловно, свойственно стремление к наживе — но только в рамках непрерывно действующего рационального капиталистического предприятия, стремящегося к непрерывно возрождающейся прибыли, к рентабельности. Ибо в рамках капиталистической системы хозяйств предприятие, не ориентированное на рентабельность, неминуемо обречено на гибель.

Однако капиталистические предприятия существовали и до капитализма как системы хозяйства. Попытаемся дать этому явлению более точное определение. «Капиталистическим» называется такое ведение хозяйства, которое основано на ожидании прибыли, полученной хозяйственным путем, а значит, посредством мирного приобретательства, использующего шансы обмена. Решающим для этого приобретательства является учет капитала в денежной форме, будь то в виде современной бухгалтерской отчетности или в форме самого примитивного и поверхностного подсчета.

В этом смысле «капиталистические» предприятия с достаточно рациональным учетом движения капитала существовали во всех культурных странах земного шара — насколько мы можем судить по сохранившимся источникам об их хозяйственной жизни: в Китае, Индии, Вавилоне, Египте, в средиземноморских государствах Древности, средних веков и Нового времени. Существовали не только отдельные изолированные предприятия, но и целые хозяйства, даже отрасли, полностью ориентированные на беспрерывное возникновение новых капиталистических предприятий.

Во всем мире существовали крупные и розничные торговцы, занятые местной и иноземной торговлей, производились ссудные операции всех видов, были банки с самыми различными функциями, по существу напоминающими западные банки XVI в. Морская ссуда, комменда и подобные им сделки и ассоциации были широко распространены и в виде постоянно действующих предприятий. Повсюду, где государственные учреждения нуждались в денежных средствах, появлялся заимодавец — так было в Вавилоне, Элладе, Индии, Китае и Риме.

Представители такого рода предпринимательства — капиталистические авантюристы — существовали во всем мире. Их шансы на успех либо носили чисто иррационально-спекулятивный характер, либо были ориентированы на насилие, прежде всего на добычу; эта добыча могла извлекаться непосредственно в ходе военных действий или посредством длительной фискальной эксплуатации государственных подданных.

Такого рода авантюристический капитализм часто сохраняет ряд подобных черт и в современной действительности Запада даже в мирное время; особенно же близок к нему капитализм, ориентированный на войну. Однако наряду с этим типом капитализма Западу Нового времени известен и другой, нигде более не существовавший.

Капитализм как система отношений, главенствующая в хозяйственной жизни, имеется налицо там, где производственно-хозяйственное покрытие подавляющей части потребностей общества, независимо от рода этих потребностей, осуществляется рациональным капиталистическим предприятием, которое ведет счетный контроль своей доходности посредством новой бухгалтерии и составления баланса. Само собой разумеется, что хозяйство той или иной страны может приближаться к капитализму в весьма различной степени. Так, одна часть его потребностей может удовлетворяться капиталистическим способом, другая же часть — обходиться без капитализма, обращаясь к ремесленному или поместному производству. Например, в Генуе уже в давние времена часть ее государственных потребностей — ведение войны — удовлетворялась капиталистическим путем с помощью акционерных обществ. В римском государстве снабжение населения столицы хлебом производилось правительственными чиновниками, которые для этой цели располагали подчиненными им должностными лицами, равно как и средствами транспортных обществ. Правительственная организация работала здесь в сочетании с обязательной повинностью, возложенной на определенные ассоциации. В настоящее же время, в отличие от большинства прошлых эпох, все наши повседневные потребности удовлетворяются капиталистическим способом, а государственные — литургически, т.е. путем налагаемых на население повинностей в виде воинской службы, обязанностей присяжных заседателей и т.п. Целая эпоха может быть названа типично капиталистической лишь в том случае, когда покрытие потребностей капиталистическим путем совершается в таком объеме, что с уничтожением этой системы пала бы возможность их удовлетворения вообще.

Таким образом, капитализм в тех или иных формах существовал во все периоды человеческой истории, однако капиталистический способ удовлетворения повседневных потребностей свойствен только европейскому Западу и притом лишь со второй половины XIX в.

Главная его отличительная черта — рациональная организация наемного труда, т.е. труда свободных, но не имеющих возможность вести праздную жизнь классов. В других странах существовали лишь отдельные предпосылки подобной организации. За пределами Запада применение труда наемных работников не только не привело к созданию мануфактур, но даже не создало рациональной организации для обучения ремеслу наподобие средневековых цехов Запада.

Без рациональной капиталистической организации труда не получили бы своего значения и другие особенности современного капитализма. Современная рациональная организация капиталистического предприятия немыслима без двух важных компонентов: без господствующего в современной экономике отделения предприятия от домашнего хозяйства и без тесно связанной с этим рациональной бухгалтерской отчетности и калькуляции издержек. Точная калькуляция — основа всех последующих операций — возможна лишь при использовании свободного труда, т.е. в тех случаях, когда наличие рабочих, с формальной стороны добровольно предлагающих свой труд, фактически же вынужденных к тому бичом голода, дает возможность на основании условленной заработной платы заранее определенно вычислять издержки производства.

Социализм — антипод капитализма. Но поскольку за пределами Запада не было рациональной организации труда, постольку (и потому) остальные страны мира не знали и рационального социализма. Безусловно, что так же, как всему миру известны были городское хозяйство, продовольственная политика городов (все знают о раздаче продовольствия бедноте города Рима), меркантилизм, социальная политика правителей, рационирование, регулирование, хозяйства, протекционизм (в древнем Китае), известны были и коммунистические, и социалистические хозяйства самых различных видов: коммунизм, обусловленный семейными, религиозными или военными причинами; государственно-социалистические (в Египте), монополистически-картельные и потребительские организации всевозможных типов.

Однако так же, как понятия «бюргер» не существовало нигде, кроме Запада, а понятия «буржуазия» — нигде, кроме современного Запада, несмотря на то, что повсюду существовали когда-то привилегии городского рынка, цехи, гильдии и прочие юридически оформленные различия города и деревни — нигде, кроме Запада, не было и не могло быть «пролетариата» как социальной силы, поскольку не было рациональной организации свободного труда в форме предприятия.

Читать еще:  Экономическая эффективность капиталовложений

Издавна в самых различных формах существовала «классовая борьба» между кредиторами и должниками, землевладельцами и обезземеленными крестьянами, зависимыми людьми или арендаторами, представителями торговых слоев и потребителями или землевладельцами. Но даже та борьба, которая велась в средние века

на Западе между скупщиками и ремесленниками, в других странах существовала лишь в зачаточном состоянии. За пределами Запада полностью отсутствует характерная для современного мира противоположность между крупными промышленниками и свободными наемными рабочими. Поэтому нигде, кроме Запада, не могла сложиться та проблематика, на которой поднялся современный социализм.

Рациональность как наиболее общая черта капиталистического производства, помимо рациональной организации труда, складывается также из:

1) особой организации рынка, свободного от нерациональных стеснений обмена, например, от сословных ограничений, возникающих в тех случаях, когда известному сословию предписывается определенный образ жизни; или когда для отдельного сословия установился особый тип потребления; или когда сложились сословные монополии, например, если горожанин не может владеть дворянским имением, дворянин или крестьянин не могут заниматься ремеслом и т.д., т.е. если не существует ни свободного товарного рынка, ни свободной рабочей силы;

2) рациональной, т.е. строго рассчитанной и поэтому механизированной техники как производства, так и обмена, причем не только в области издержек собственно производства, но и обращения благ;

3) рационального, т.е. твердо установленного права. Чтобы капиталистический порядок мог функционировать рационально, хозяйство должно опираться на твердые правовые нормы суда и управления. Этого не было ни во времена расцвета древнегреческих политий, ни в патримониальных государствах Азии, ни в западных странах до эпохи Стюартов. Королевский «справедливый суд» с его «милостивым» освобождением от уплат вносил постоянную путаницу в хозяйственные расчеты; дух того времени вполне характеризует изречение: «английский банк к лицу только республике, а не монархии»;

4) рационального оборота прав участия в предприятиях и прав на имущество посредством широкого применения ценных бумаг, благодаря чему устанавливается возможность ориентировки при покрытии потребностей исключительно на доходность предприятия.

Но создателями капитализма были не только рациональное постоянное предприятие, рациональная бухгалтерия, рациональная техника, рациональное право. Необходимо причислить сюда рациональный образ мысли, рациональный образ жизни, рациональную хозяйственную этику. Вебер не только впервые обратил внимание на роль этического фактора, но и выдвинул свое объяснение корня буржуазной хозяйственной этики, обнаружив его в определенном религиозном течении, а именно, в протестантизме времен его молодости, т.е. конца XVI — конца XVII вв.

Исследования Вебера, Шпенглера, других выдающихся авторов и их последователей показывают, что сцепление всех этих предпосылок в одно целое впервые могло произойти только в силу уникальных исторических обстоятельств и органических свойств конкретной культуры, если можно так выразиться, ее уникальной судьбы. Эта судьба выпала — и могла выпасть — только западноевропейской культуре. Хорошо это или плохо для других культур, в какой мере они способны, сегодня или завтра, принять в свое лоно уже сформировавшуюся и активно напирающую во все стороны света капиталистическую систему хозяйственных отношений, в том числе и рациональный социализм, или должны, если это вообще возможно, трансформироваться в западную буржуазную культуру, или, наконец, сохраняя корни своей самобытности, они смогут породить совершенно новые хозяйственные системы — это отдельные вопросы. Они стоят перед Россией, как и перед Индией, Китаем, Нигерией и т.д. Но общих ответов на них нет и не может быть.

Основные черты мирового капиталистического хозяйства

РЕФЕРАТ

По политической экономии и истории

Экономических учений

«Мировое хозяйство и мировой рынок.

Международные валютные отношения»

Москва 1998г.

С возникновением социалистической системы мировое капиталистическое хозяйство перестает быть всеохватывающим и становится одной из составных частей всемирного хозяйства. Однако оно все еще продолжает занимать доминирующие позиции в международных экономических связях. Например, товарооборот совершающейся на капиталистическом рынке, составляет около 9/10 всей торговли. Его экономические законы определяют основные потоки международного движения капиталов

Значение мирохозяйственных связей для современного капитализма не только сохраняется, но и возрастает. Это обуславливается дальнейшим развитием таких общеэкономических факторов, как международное разделение труда, мировой рынок и мировая торговля, обобществление производства в интернациональном масштабе, воздействие научно- технической революции на международный характер производительных сил. Вместе с тем общемировая тенденция интернационализации экономической жизни имеет свои особенности в рамках мирового капиталистического хозяйства. Они связаны с природой самого строя и отражают новые черты буржуазного общества второй половины ХХ века.

Основные черты мирового капиталистического хозяйства

Определяющее развитие мирохозяйственных связей – мировой капиталистической торговли, вывоза капитала, международного научно- технического обмена – в сравнении с темпами роста валового национального продукта, производимого странами капитала, явилось одним из ведущих факторов экономического развития капитализма во второй половине ХХ века. Через каналы международного экономического обмена ныне реализуется свыше 1/5 всего валового национального продукта капиталистического мира. Этот процесс обусловлен как специфическими, характерными для монополистического капитала формами производства и реализации прибавочной стоимости, так и объективными потребностями производительных сил, переросших в условиях современной НТР масштабы отдельных государств.

С одной стороны, монополистические концерны могут добиться получения монопольных прибылей лишь посредством вывоза капитала и расширения мирового рынка. С другой – разделение труда, основанное на специализации и кооперации национальных хозяйств, стало важнейшим средством повышения производительности труда и генеральным направлением развития производительных сил. Поэтому участие в мирохозяйственных связях предстает ограничительным компонентом экономического развития отдельных стран, является составной частью общего процесса капиталистического воспроизводства. Наибольшей глубиной и размахом отличается международное разделение труда в самых передовых, технически сложных отраслях промышленности, имеющих первоочередное значение для формирования современной структуры экономики. Интернационализация производства становится все более важным условием экономического и научно- технического прогресса.

Рост интернационализации производства и капитала, общая тенденция усиления экономической взаимозависимости государств, однако, мало повлияли на экономическое положение развивающихся стран в системе мирового капиталистического хозяйства. Наоборот, эти принципы привели к еще большему подчинению их международным монополиям и главным центром империализма. Все сказанное выше позволяет вскрыть сущность мирового капиталистического хозяйства.

Современное мировое капиталистическое хозяйство представляет собой совокупность национальных хозяйств отдельных стран, участвующих в международном разделением труда и связанных системой международных капиталистических экономических отношений. Определяющим звеном в этой системе отношений являются в настоящее время транснациональные корпорации (ТНК), которые и предают ей сложный иерархический характер.

Основной отличительной чертой современного мирового капиталистического хозяйства является высокая степень интернационализации производства, которая опирается на интернационализацию капитала.

Интернационализация производства и капитала выражается в различных формах международной экономической деятельности, таких, как мировая торговля, научно- технический обмен между странами, международная миграция капиталов и рабочей силы, интернационализация транспорта, связи, сферы производственных, потребительских и информационных услуг. Наряду с растущей экономической взаимозависимостью государства для современного мирового капиталистического хозяйства типична неравномерность развития как в целом, так и его отдельных секторов и регионов, обострения конкурентной борьбы, усиление подчиненности отсталой периферии центрам межимпериалистического соперничества.

Основные черты и исторические предпосылки капиталистического хозяйства

«Стремление к предпринимательству», «к наживе», к наиболь­шей денежной выгоде само по себе ничего общего не имеет с ка­питализмом. Это стремление, пишет Вебер, свойственно людям всех типов и сословий всех эпох и стран мира, повсюду, где для этого существовала или существует какая-либо объективная возможность. Безудержная алчность в делах наживы ни в коей мере не тожде­ственна капитализму, и еще менее того его «духу». Напротив, ка­питализм идентичен обузданию этого иррационального стремления. По меньшей мере, он означает его вовлечение в рациональные рамки. Да, духу капитализма, безусловно, свойственно стремление к наживе — но только в рамках непрерывно действующего рацио­нального капиталистического предприятия, стремящегося к непре­рывно возрождающейся прибыли, к рентабельности. Ибо в рамках капиталистической системы хозяйств предприятие, не ориентиро­ванное на рентабельность, неминуемо обречено на гибель.

Однако капиталистические предприятия существовали и до ка­питализма как системы хозяйства. Попытаемся дать этому явлению более точное определение. «Капиталистическим» называется такое ведение хозяйства, которое основано на ожидании прибыли, по­лученной хозяйственным путем, а значит, посредством мирного приобретательства, использующего шансы обмена. Решающим для этого приобретательства является учет капитала в денежной фор­ме, будь то в виде современной бухгалтерской отчетности или в форме самого примитивного и поверхностного подсчета.

В этом смысле «капиталистические» предприятия с достаточно рациональным учетом движения капитала существовали во всех культурных странах земного шара — насколько мы можем судить по сохранившимся источникам об их хозяйственной жизни: в Ки­тае, Индии, Вавилоне, Египте, в средиземноморских государствах Древности, средних веков и Нового времени. Существовали не толь­ко отдельные изолированные предприятия, но и целые хозяйства, даже отрасли, полностью ориентированные на беспрерывное воз­никновение новых капиталистических предприятий.

Читать еще:  Величина заемного капитала в балансе

Во всем мире существовали крупные и розничные торговцы, занятые местной и иноземной торговлей, производились ссудные операции всех видов, были банки с самыми различными функци­ями, по существу напоминающими западные банки XVI в. Морс­кая ссуда, комменда и подобные им сделки и ассоциации были широко распространены и в виде постоянно действующих пред­приятий. Повсюду, где государственные учреждения нуждались в денежных средствах, появлялся заимодавец — так было в Вавило­не, Элладе, Индии, Китае и Риме.

Представители такого рода предпринимательства — капиталисти­ческие авантюристы — существовали во всем мире. Их шансы на успех либо носили чисто иррационально-спекулятивный характер, либо были ориентированы на насилие, прежде всего на добычу; эта добыча могла извлекаться непосредственно в ходе военных дей­ствий или посредством длительной фискальной эксплуатации го­сударственных подданных.

Такого рода авантюристический капитализм часто сохраняет ряд подобных черт и в современной действительности Запада даже в мирное время; особенно же близок к нему капитализм, ориенти­рованный на войну. Однако наряду с этим типом капитализма За­паду Нового времени известен и другой, нигде более не существо­вавший.

Капитализм как система отношений, главенствующая в хозяй­ственной жизни, имеется налицо там, где производственно-хозяй­ственное покрытие подавляющей части потребностей общества, не­зависимо от рода этих потребностей, осуществляется рациональным капиталистическим предприятием, которое ведет счетный контроль своей доходности посредством новой бухгалтерии и составления ба­ланса. Само собой разумеется, что хозяйство той или иной страны может приближаться к капитализму в весьма различной степени. Так, одна часть его потребностей может удовлетворяться капиталисти­ческим способом, другая же часть — обходиться без капитализма, обращаясь к ремесленному или поместному производству. Напри­мер, в Генуе уже в давние времена часть ее государственных по­требностей — ведение войны — удовлетворялась капиталистическим путем с помощью акционерных обществ. В римском государстве снаб­жение населения столицы хлебом производилось правительственны­ми чиновниками, которые для этой цели располагали подчинен­ными им должностными лицами, равно как и средствами транс­портных обществ. Правительственная организация работала здесь в сочетании с обязательной повинностью, возложенной на опреде­ленные ассоциации. В настоящее же время, в отличие от большин­ства прошлых эпох, все наши повседневные потребности удовлет­воряются капиталистическим способом, а государственные — ли­тургически, т.е. путем налагаемых на население повинностей в виде воинской службы, обязанностей присяжных заседателей и т.п. Це­лая эпоха может быть названа типично капиталистической лишь в том случае, когда покрытие потребностей капиталистическим пу­тем совершается в таком объеме, что с уничтожением этой систе­мы пала бы возможность их удовлетворения вообще.

Таким образом, капитализм в тех или иных формах существо­вал во все периоды человеческой истории, однако капиталисти­ческий способ удовлетворения повседневных потребностей свой­ствен только европейскому Западу и притом лишь со второй по­ловины XIX в.

Главная его отличительная черта — рациональная организация наемного труда, т.е. труда свободных, но не имеющих возможность ве­сти праздную жизнь классов. В других странах существовали лишь от­дельные предпосылки подобной организации. За пределами Запада применение труда наемных работников не только не привело к со­зданию мануфактур, но даже не создало рациональной организа­ции для обучения ремеслу наподобие средневековых цехов Запада.

Без рациональной капиталистической организации труда не по­лучили бы своего значения и другие особенности современного капитализма. Современная рациональная организация капиталис­тического предприятия немыслима без двух важных компонентов: без господствующего в современной экономике отделения предпри­ятия от домашнего хозяйства и без тесно связанной с этим раци­ональной бухгалтерской отчетности и калькуляции издержек. Точ­ная калькуляция — основа всех последующих операций — возможна лишь при использовании свободного труда, т.е. в тех случаях, ког­да наличие рабочих, с формальной стороны добровольно предла­гающих свой труд, фактически же вынужденных к тому бичом го­лода, дает возможность на основании условленной заработной пла­ты заранее определенно вычислять издержки производства.

Социализм — антипод капитализма. Но поскольку за предела­ми Запада не было рациональной организации труда, постольку (и потому) остальные страны мира не знали и рационального со­циализма. Безусловно, что так же, как всему миру известны были городское хозяйство, продовольственная политика городов (все знают о раздаче продовольствия бедноте города Рима), мерканти­лизм, социальная политика правителей, рационирование, регули­рование, хозяйства, протекционизм (в древнем Китае), известны были и коммунистические, и социалистические хозяйства самых различных видов: коммунизм, обусловленный семейными, рели­гиозными или военными причинами; государственно-социалисти­ческие (в Египте), монополистически-картельные и потребитель­ские организации всевозможных типов.

Однако так же, как понятия «бюргер» не существовало нигде, кроме Запада, а понятия «буржуазия» — нигде, кроме современ­ного Запада, несмотря на то, что повсюду существовали когда-то привилегии городского рынка, цехи, гильдии и прочие юридически оформленные различия города и деревни — нигде, кроме Запада, не было и не могло быть «пролетариата» как социальной силы, поскольку не было рациональной организации свободного труда в форме предприятия.

Издавна в самых различных формах существовала «классовая борьба» между кредиторами и должниками, землевладельцами и обезземеленными крестьянами, зависимыми людьми или аренда­торами, представителями торговых слоев и потребителями или зем­левладельцами. Но даже та борьба, которая велась в средние века на Западе между скупщиками и ремесленниками, в других стра­нах существовала лишь в зачаточном состоянии. За пределами За­пада полностью отсутствует характерная для современного мира противоположность между крупными промышленниками и свобод­ными наемными рабочими. Поэтому нигде, кроме Запада, не могла сложиться та проблематика, на которой поднялся современный социализм.

Рациональность как наиболее общая черта капиталистического производства, помимо рациональной организации труда, склады­вается также из:

1) особой организации рынка, свободного от нерациональных стеснений обмена, например, от сословных ограничений, возни­кающих в тех случаях, когда известному сословию предписывает­ся определенный образ жизни; или когда для отдельного сосло­вия установился особый тип потребления; или когда сложились сословные монополии, например, если горожанин не может вла­деть дворянским имением, дворянин или крестьянин не могут за­ниматься ремеслом и т.д., т.е. если не существует ни свободного товарного рынка, ни свободной рабочей силы;

2) рациональной, т.е. строго рассчитанной и поэтому механи­зированной техники как производства, так и обмена, причем не только в области издержек собственно производства, но и обра­щения благ;

3) рационального, т.е. твердо установленного права. Чтобы ка­питалистический порядок мог функционировать рационально, хо­зяйство должно опираться на твердые правовые нормы суда и уп­равления. Этого не было ни во времена расцвета древнегреческих политий, ни в патримониальных государствах Азии, ни в запад­ных странах до эпохи Стюартов. Королевский «справедливый суд» с его «милостивым» освобождением от уплат вносил постоянную путаницу в хозяйственные расчеты; дух того времени вполне ха­рактеризует изречение: «английский банк к лицу только респуб­лике, а не монархии»;

4) рационального оборота прав участия в предприятиях и прав на имущество посредством широкого применения ценных бумаг, благодаря чему устанавливается возможность ориентировки при по­крытии потребностей исключительно на доходность предприятия.

Но создателями капитализма были не только рациональное по­стоянное предприятие, рациональная бухгалтерия, рациональная техника, рациональное право. Необходимо причислить сюда раци­ональный образ мысли, рациональный образ жизни, рациональ­ную хозяйственную этику. Вебер не только впервые обратил вни­мание на роль этического фактора, но и выдвинул свое объясне­ние корня буржуазной хозяйственной этики, обнаружив его в определенном религиозном течении, а именно, в протестантизме времен его молодости, т.е. конца XVI — конца XVII вв.

Исследования Вебера, Шпенглера, других выдающихся авторов и их последователей показывают, что сцепление всех этих пред­посылок в одно целое впервые могло произойти только в силу уни­кальных исторических обстоятельств и органических свойств кон­кретной культуры, если можно так выразиться, ее уникальной судь­бы. Эта судьба выпала — и могла выпасть — только западноевропейской культуре. Хорошо это или плохо для других культур, в какой мере они способны, сегодня или завтра, при­нять в свое лоно уже сформировавшуюся и активно напирающую во все стороны света капиталистическую систему хозяйственных отношений, в том числе и рациональный социализм, или должны, если это вообще возможно, трансформироваться в западную бур­жуазную культуру, или, наконец, сохраняя корни своей самобыт­ности, они смогут породить совершенно новые хозяйственные си­стемы — это отдельные вопросы. Они стоят перед Россией, как и перед Индией, Китаем, Нигерией и т.д. Но общих ответов на них нет и не может быть.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector