Invest-currency.ru

Как обезопасить себя в кризис?
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уступка прав по лицензионному договору

Сделка о переводе долга, вытекающая из лицензионного договора, подлежит госрегистрации

Вопрос: Организация А (лицензиат) заключила лицензионный договор с Организацией Б (лицензиар) на использование исключительного права на изобретение. Организация А заключила договор о переводе долга с Организацией В, на основании которого Организация В принимает на себя обязательства по выплате долга лицензиару. Подлежит ли государственной регистрации договор перевода долга по лицензионному договору? Будет ли он действительным при отсутствии государственной регистрации?

Ответ: Да, договор о переводе долга, вытекающий из лицензионного договора подлежит государственной регистрации. При отсутствии государственной регистрации соглашение об уступке права требования будет являться недействительным.

Обоснование: Согласно статье 1367 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона — патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах.

На основании пункта 1 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 указанной статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Как гласит пункт 2 статьи 164 ГК РФ, законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

Статья 1369 ГК РФ определяет, что договор об отчуждении патента, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 391 ГК РФ к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Пункт 1 статьи 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, — требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

В силу пункта 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьями 1232, 1369, 1490 ГК РФ договор об отчуждении патента, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, подлежат государственной регистрации в Роспатенте и без указанной регистрации считаются недействительными.

С учетом положений статей 389 и 391 ГК РФ уступка права (требования) по названным договорам, а равно перевод долга, вытекающего из этих договоров, также подлежат государственной регистрации в Роспатенте.

Таким образом, договор о переводе долга, вытекающий из лицензионного договора подлежит государственной регистрации в предусмотренном законом порядке. Если указанный договор не будет должным образом зарегистрированным, то он будет являться ничтожным.

Данный вывод соответствует правовой позиции Постановления Президиума ВАС РФ от 13.01.2004 N 13695/03, выраженной в признании Президиумом ВАС РФ договора перевода долга несостоявшимся со ссылкой на отсутствие его регистрации и взыскал задолженности по лицензионному договору и проценты с первоначального должника.

Лицензионный договор. Договор уступки прав на объекты интеллектуальной собственности

Договор уступки прав на объекты интеллектуальной собственности.

Формы распоряжения правами на объекты интеллектуальной собственности.

Cреди обязательственных способов приобретения исключительных прав называют две формы – уступкуи передачу права, при этом, уступка происходит по договору в полном объеме и навсегда, передача также осуществляется по договору, но частично и на время.

Традиционным является выделение договора уступки, лицензионного договора, а также авторского договора.

Договор уступки исключительного права –это соглашение, по которому обладатель исключительного права на объект интеллектуальной собственности производит отчуждение принадлежащего ему исключительного права другому лицу. Можно выделить две разновидности договора уступки исключительного права:1) уступка исключительных прав, удостоверяемых патентом (свидетельством)2) уступка исключительного права, не основанного на патенте (свидетельстве).

Договоры уступки прав, заключаемые в отношении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, топологий интегральных микросхем, сортов растений и товарных знаков подлежат обязательной регистрации в патентном органе.

По лицензионному договорусторона,обладающая исключительным правом на использование результата интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации (лицензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) разрешение использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности.

В зависимости от того, что является основанием передаваемого исключительного права, лицензионные договоры подразделяются на патентные и беспатентные. К категории патентных относятся договоры, заключаемые по поводу изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, сортов растений, топологий интегральных микросхем, а также товарных знаков. К категории беспатентных лицензионных договоров были отнесены договоры о передаче ноу-хау, лицензионные договоры, заключаемые по поводу использования объектов авторского права и смежных прав, а также нераскрытой информации.

Более принципиальным представляется выделение разновидностей лицензионного договора в зависимости от объема прав, предоставляемых лицензиату: а) исключительная лицензия– договорпредусматривающий предоставление лицензиату права использования объекта с сохранением за лицензиаром права его использования в части, не передаваемой лицензиату, но без права выдачи лицензии другим лицам; б) неисключительная лицензия – договор, предусматривающий предоставление лицензиату права использования объекта с сохранением за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам.

Мировой практике известны другие виды лицензионных договоров :

а) одиночная (единоличная) лицензия– договор, который гарантирует лицензиату, что лицензиар не будет предоставлять лицензий третьим лицам на оговоренной территории, однако при этом за лицензиаром сохраняется право использовать объект на территории действия лицензии; б) полная лицензия – договор, который предусматривает передачу лицензиаром всех принадлежащих ему прав.

Читать еще:  Здание принадлежит на праве собственности

В зависимости от назначения лицензионные договора могут подразделяться на договоры, предоставляющие лицензию на производство, либо лицензию на сбыт, либо объединяющие производство и сбыт лицензионной продукции.

В числе разновидностей лицензионного договора в литературе называют также открытую лицензию (патентообладатель заявляет о своем желании предоставить любому обратившемуся лицу право использования объекта интеллектуальной собственности на условиях неисключительной лицензии) и принудительную лицензию (при определенных условиях любое заинтересованное лицо может потребовать от патентообладателя заключить с ним лицензионный договор).

Сублицензионный договор –договор о предоставлении права использования объекта интеллектуальной собственности, заключаемый лицензиатом с третьим лицом в случаях и пределах, определенных собственно лицензионным договором.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: При сдаче лабораторной работы, студент делает вид, что все знает; преподаватель делает вид, что верит ему. 9916 — | 7557 — или читать все.

уступка прав по лицензионному договору без согласия лицензиара

#1 vad007 vad007 —>

У меня зародился спор с коллегой. Коллега кажется грамотным. И потому появились сомнения, может, я что неверно понимаю.

Мое мнение, что на «авторские» договоры договора распространяются общие нормы ГК о цессии. Соответственно, если цессия не запрещена, значит — она по умолчанию разрешена. Если нет тесной связи обязательства с личностью контрагента, то цессия допустима.

Я понимаю, например, тесную связь с личностью в авторском заказе. Возможно, в каких-то ситуациях в лицензионных договорах.

Но когда продаются программы на дисках, когда их может купить любой желающий. Вот он купил. Установил. Пользовался. Решил уступить права принятого им лицензионного договора на программу третьему лицу. Лицензионное соглашение не предусматривает каких-либо условий переуступки, не запрещает ее.

Может ли лицензиат передать права по такому лицензионному договору на программу ЭВМ?

#2 pavelser pavelser —>

Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Старожил
  • 13 332 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    И зачем тогда первоначальному покупателю такой экземпляр, если он не сможет его использовать ?

    К слову не забывайте, что по лицензионному договору возникают не только права, но и обязанности

    #3 vad007 vad007 —>

    pavelser , ну вот кто так отвечает, что фиг ответ поймешь

    экземпляр отдаст, конечно, вместе с уступкой прав.

    а кто забыл про обязанности? я не забывал. хотя на счет обязанностей в коробочной лицензии. я бы сильно усомнился. может, не обязанности, а условия использования? то есть пределы прав, м?

    #4 Zerosu Zerosu —>

    Что Вы с этой цессией носитесь. ИМХО она в данном случае — не нужна.

    Передается экземпляр ПО, снабженный оберточной лицензией. Новый пользователь, используя ПО, — заключает ЛД, у старого пользователя обязательства по ЛД прекращаются, ввиду того, что он перестает использовать ПО.

    Сообщение отредактировал Zerosu: 14 Февраль 2015 — 00:49

    #5 pavelser pavelser —>

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Старожил
  • 13 332 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Передается экземпляр ПО, снабженный оберточной лицензией. Новый пользователь, используя ПО, — заключает ЛД, у старого пользователя обязательства по ЛД прекращаются, ввиду того, что он перестает использовать ПО.

    Но людям же хочется помучится, независимо от того, что КГ прямо предусматривает отчуждение права на экземпляр произведения.

    К слову а представляете как бы они картины продавали ) через кучу договоров уступки права и обязанностей

    #6 vad007 vad007 —>

    коллеги, а вот я не столь уверен, что можно перепродать экземпляр с теми же последствиями. если лицензионный договор заключен уже. или нет проблем?

    #7 pavelser pavelser —>

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Старожил
  • 13 332 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    коллеги, а вот я не столь уверен, что можно перепродать экземпляр с теми же последствиями. если лицензионный договор заключен уже. или нет проблем?

    ЛД привязан к экземпляру ПО, а не к личности лицензиата.

    #8 Zerosu Zerosu —>

    К слову а представляете как бы они картины продавали

    Даже представить себе боюсь.

    коллеги, а вот я не столь уверен, что можно перепродать экземпляр с теми же последствиями. если лицензионный договор заключен уже. или нет проблем?

    В чем именно Вы видите проблему?

    #9 Cyclops Cyclops —>

    меня зародился спор с коллегой. Коллега кажется грамотным.

    Взаимно

    Речь не об экземпляре с оберточной лицензией.

    «Обычный» письменный лицензионный договор на ПО. Такое часто бывает в организациях.

    Лицензиат хочет без согласия лицензиара его уступить третьему лицу, считая себя кредитором по договору и применяя положение об уступке права требования.

    Мое мнение простое — цессия ничтожна вне зависимости от объекта лицензии (ПО, литературное произведение, АВП и т.д.), так как это де-факто распоряжение исключительными правами.

    #10 Zerosu Zerosu —>

    Мое мнение простое — цессия ничтожна вне зависимости от объекта лицензии (ПО, литературное произведение, АВП и т.д.), так как это де-факто распоряжение исключительными правами.

    Хм. Т.е. не имеет значения важна ли личность лецензиата для лецензиара? А в чем криминал такой уступки, если, например, правообладатель в рамках своей деятельности заключает ЛД со всеми желающими на одинаковых условиях?

    #11 Cyclops Cyclops —>

    Для начала предполагаю обосновать, почему лицензиат является кредитором по договору

    Только тогда рассуждения о личности будут иметь какой-то смысл.

    А потом примерить эту конструкцию на сферический лицензионный договор в вакууме.

    Ну или показать на практике сотни (или даже тысячи) споров, которые непременно имели бы место быть в реальности, если бы эта схема реально работала.

    Сообщение отредактировал Cyclops: 17 Февраль 2015 — 14:40

    #12 Не леди Не леди —>

    Может глупость скажу, конечно, но

    Лицензионное соглашение не предусматривает каких-либо условий переуступки, не запрещает ее

    разве не применятся положение абз. 2 п. 1 ст. 1235 о том, что право использования РИД или СИ, прямо не указанное в ЛД, не считается предоставленным лицензиату?

    #13 Platosha Platosha —>

    разве не применятся положение абз. 2 п. 1 ст. 1235 о том, что право использования РИД или СИ, прямо не указанное в ЛД, не считается предоставленным лицензиату?

    Читать еще:  Соглашение о передаче прав и обязанностей

    Может и я глупость скажу, конечно, или я чего не понял, но Вы полагаете, что право уступки по договору можно считать одним из правомочий использования РИД или СИ, которые предоставляются по ЛД?

    #14 Cyclops Cyclops —>

    Это не совсем то

    Это работает, если признать, что речь идет о распоряжении искл. правом — а тогда и спора быть не может, никакой переуступки нет.

    Если речь о обще-гражданском правовом ключе, то это положение здесь неприменимо, так как относится к специальной категории правомочий.

    #15 Не леди Не леди —>

    Может и я глупость скажу, конечно, или я чего не понял, но Вы полагаете, что право уступки по договору можно считать одним из правомочий использования РИД или СИ, которые предоставляются по ЛД?

    Может быть я еще сильнее паду в ваших глазах, но все равно спрошу: уступку права лицензиата на право использование программы иным, нежели лицензиат, лицом мы обсуждаем? Т.е. грубо говоря замену лицензиата без согласия лицензиара?

    Мне представлялось, что права пользователя из договора неисключительной лицензии являются относительными, но не обязательственными и обладают свойством следования.

    #16 Cyclops Cyclops —>

    Т.е. грубо говоря замену лицензиата без согласия лицензиара?

    Только я очередной раз повторюсь, что данную конструкцию необходимо рассматривать любо как относящуюся к любой лицензии вообще (от товарных знаков, фотографий и АВП до ПО), либо обосновать, почему она применима конкретно к лицензированию ПО, что никто почему-то не делает

    Тогда я сделаю большое допущение, сделав вид, что лицензиат является кредитором (а я считаю, что это не так).

    В таком случае возможность цессии будет зависеть исключительно от наличия особенного характера отношений, то есть роли личности кредитора. Которая в каждом индивидуальном случае устанавливалась бы судом, и породила бы судебные споры, тысячи их.

    Мне, право же, не удалось найти ни одного.

    А Вам?

    #17 Platosha Platosha —>

    Может быть я еще сильнее паду в ваших глазах, но все равно спрошу: уступку права лицензиата на право использование программы иным, нежели лицензиат, лицом мы обсуждаем? Т.е. грубо говоря замену лицензиата без согласия лицензиара?

    Вы никогда не можете упасть в моих глазах

    Обсуждаем вроде именно замену лицензиата без согласия лицензиара.

    Мне представлялось, что права пользователя из договора неисключительной лицензии являются относительными, но не обязательственными и обладают свойством следования

    Интересно, на основании чего такой вывод?

    Ну, допустим. В таком случае право пользования следует как раз за ИП, то есть при смене правообладателя право лицензиата следует за новым правообладателем-лицензиаром. Так вот мы же обсуждали вроде замену лицензиата, а не лицензиара. Ошибся где то?

    Теперь, вероятно, я упаду ниже некуда в Ваших глазах, но как к обсуждаемому Вы хотите пристегнуть

    разве не применятся положение абз. 2 п. 1 ст. 1235 о том, что право использования РИД или СИ, прямо не указанное в ЛД, не считается предоставленным лицензиату?

    Или этим Вы хотите сказать, что уступка применима к обязательственным, но не исключительным правам?

    Сообщение отредактировал Platosha: 17 Февраль 2015 — 22:50

    #18 Не леди Не леди —>

    Вы никогда не можете упасть в моих глазах

    Спасибо, взаимно

    Или этим Вы хотите сказать, что уступка применима к обязательственным, но не исключительным правам?

    Да, именно это я и хотела сказать.Если речь идет о возможном переходе обязательственных прав и обязанностей сторон лицензионного договора к другим лицам, например, при уступке лицензиаром третьему лицу своего права на получение денежного вознаграждения от лицензиата или при переводе лицензиатом своего денежного долга перед лицензиаром на третье лицо (с согласия лицензиара), то такой переход прав должен осуществляться по общим правилам об уступке требования и переводе долга.

    В случае же распоряжения правом пользования, предоставленным по ЛД, речь идет о предоставлении исключительного права.

    Не согласны? Ну, я не настаиваю, так просто сказала)))

    #19 korn korn —>

  • Старожил
  • 7 442 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    сделав вид, что лицензиат является кредитором (а я считаю, что это не так).

    Т.е., Вы полагаете, что у лицензиара нет никаких обязательств перед лицензиатом? По мне, так в ЛД имеем, в чистом виде, п. 2 ст. 308 ГК:

    Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

    Мораль — в рассматриваемом случае имеем не только цессию, но и перевод долга, который, как известно, только с согласия кредитора. Т.е., ответ на вопрос

    Может ли лицензиат передать права по такому лицензионному договору на программу ЭВМ?

    отрицательный — без согласия лицензиара, не может.

    В случае же распоряжения правом пользования, предоставленным по ЛД, речь идет о предоставлении исключительного права.

    Таня, а что это за звэръ такой — «распоряжение правом пользования»?

    #20 Не леди Не леди —>

    Таня, а что это за звэръ такой — «распоряжение правом пользования»?

    ну, вот такой вот звэръ))догадайся сам))

    #21 Platosha Platosha —>

    В случае же распоряжения правом пользования, предоставленным по ЛД, речь идет о предоставлении исключительного права. Не согласны? Ну, я не настаиваю, так просто сказала)))

    Когда мы выяснили о чем речь и что кто имел ввиду можно продолжить.

    Почему право пользования по ЛД Вы считаете не обязательственным правом?

    Если не обязательственным, то какими, интеллектуальным? Но главным интеллектуальным правом является само исключительное право, а право пользования исключительным правом не указано среди интеллектуальных прав и вряд ли можно подвести его под «иные права«.

    Если привести аналогию, то разве право пользования по ЛД не похоже на аренду? Есть право собственности на вещь, которое является абсолютным, по аналогии с исключительным правом. И предоставляется право пользования вещью, которое является обязательственным, по аналогии с правом пользования исключительным правом.

    Читать еще:  Постановление правительства 1240

    Вообще мысль интересная, даже если и ошибочная , кто нибудь писал в этом духе?

    Таня, а что это за звэръ такой — «распоряжение правом пользования»?

    Мораль — в рассматриваемом случае имеем не только цессию, но и перевод долга, который, как известно, только с согласия кредитора. Т.е., ответ на вопрос

    vad007 сказал(а) 13 Фев 2015 — 18:57: Может ли лицензиат передать права по такому лицензионному договору на программу ЭВМ?

    отрицательный — без согласия лицензиара, не может.

    Это про перевод долга. Но вопрос был только про уступку права требования.

    Хотя согласен, потом vad стал говорить уже о замене стороны по договору, а это, как известно, большая разница. И в таком случае согласен

    Сообщение отредактировал Platosha: 18 Февраль 2015 — 14:31

    Лицензионные договора и договора уступки – что нужно знать?

    17 января 2012 г.

    Один из наиболее часто возникающих в бизнесе вопросов из области авторского права — ­ способы передачи прав на объекты интеллектуальной собственности (товарные знаки, изобретения, полезные модели, промышленные образцы и другое). В современном бизнес-сообществе случаи уступки или передачи в пользование товарных знаков от правообладателя другой организации или другому лицу – не редкость. Тем не менее, для регистрации таких отношений, в соответствии с законодательством об интеллектуальной собственности, требуется подписание специальных договоров: лицензионных договоров или договоров отчуждения (уступки).

    Договор об уступке прав на объект интеллектуальной собственности (или «Договор отчуждения») передает исключительное право на данный объект другому лицу, лицензионный же договор разрешает некому лицу временное использование объекта интеллектуальной собственности на определенных условиях и на определенный срок. Оба эти документа подлежат обязательной регистрации в Патентном ведомстве Российской федерации, в противном случае они теряют свою силу.

    Требования к содержанию и оформлению договора уступки содержатся в ст. 1232 и 1488 ГК РФ. Тем не менее, при оформлении подобных документов могут возникать некоторые вопросы. Для опытного юриста, специализирующегося на вопросах интеллектуальной собственности, эти вопросы не представляют никакой сложности, однако неподготовленного человека они вполне могут поставить в тупик. Например, договор отчуждения не будет зарегистрирован в Роспатенте в том случае, если у правообладателя имеется несколько сходных товарных знаков, а исключительное право при этом передается только на некоторые из них. В соответствии с ГК РФ, права на сходные и тождественные товарные знаки, зарегистрированные для однородных товаров, не могут принадлежать разным юридическим лицам.

    Из данной ситуации есть два выхода: передать новому правообладателю права на всю серию товарных знаков для всех товаров или же передать права на всю серию товарных знаков, но только для товаров определенного класса — таким образом, две компании будут владеть правами на товарные знаки, но в отношении разных товаров.

    Также вопросы могут возникнуть в случае, когда наименование компании владельца товарного знака совпадает с зарегистрированным обозначением товарного знака. В данном случае Роспатент потребует от вас привести основания, по которым уступка прав на товарный знак не будет вводить потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары или оказывающего услуги. Такие основания в каждом конкретном случае определяются индивидуально.

    В возмездном договоре уступки должна быть указана цена, которую заплатил новый правообладатель. Конечно, может быть зарегистрирован и безвозмездный договор, но стоит отметить что российское законодательство не предусматривает договор дарения между юридическими лицами, а это значит что может быть сделка оспорена в дальнейшем.

    Условия, необходимые для заключения лицензионного договора или договора коммерческой концессии изложены в ст. 1235, 1236,1237,1238, 1489 Гражданского кодекса РФ. В данном случае сложности чаще всего возникают при подготовке и регистрации лицензионных договоров и касаются вопросов исключительности и не исключительности лицензии. А вот сходство и тождество товарных знаков, включенных в лицензионный договор, в отличие от договора отчуждения, значения не имеет.

    Срок действия лицензионного договора может быть любым, но логично, что он не должен превышать срок действия регистрации товарного знака. При продлении владельцем срока действия товарного знака, продлевается и срок договора.

    Определение стоимости и периодичности оплаты лицензионных платежей в возмездном лицензионном договоре обязательны, при этом, в отличие от договора уступки, при заключении безвозмездного лицензионного договора проблем не будет. Более того в случае заключения безвозмездного лицензионного договора и Соглашения об использовании товарного знака под контролем правообладателя, Соглашение регистрировать не требуется. Для многих владельцев товарных знаков это является весомым преимуществом, поскольку они по различным причинам стараются избежать регистрации договора и связанных с этим сложностей и расходов. Тем не менее, стоит отметить, что зарегистрированный договор более надежен с точки зрения дальнейшего использования товарного знака, взаимодействия с налоговыми органами и возможных судебных споров в отношении прав на использование объекта интеллектуальной собственности.

    Отметим также, что регистрация требуется для любых изменений к лицензионным договорам. Изменения условий договора оформляются как дополнительные соглашения. В свою очередь, если меняется наименование или адрес владельца товарного знака, сведения об изменениях подаются в материалы свидетельства на товарный знак. Если же меняется наименование или адрес пользователя изменения подаются в материалы договора. Точно также оформляется дополнительное соглашение, в котором указывается, что, например, стороны договорились считать новым адресом пользователя следующий адрес «Н». К соглашению прилагаются документы, подтверждающие изменения и это соглашение также подается на регистрацию. Расторжения договора по соглашению сторон также подлежит регистрации.

    При оформлении договоров уступки или лицензионных договоров существует множество нюансов, разобраться в которых проще всего человеку, уже обладающему достаточным опытом в работе с объектами интеллектуальной собственности. При этом, ошибка в договоре или его неверная регистрация в последствии может доставить сторонам куда больше хлопот и потребовать от них более значительных затрат, чем оплата консультации специалиста на этапе оформления документов.

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты 220 Вольт
    Adblock
    detector