Нормочас или нормо час как правильно

Поиск ответа

Всего найдено: 11

Вопрос № 295402

Здравствуйте! Интересно, по какой причине написание слова моточас (моторный час) изменилось на дефисное: мот о-час ? Как объяснить это ученикам?

Ответ справочной службы русского языка

Написание слова мот о-час подвели под правило: сложные единицы измерения, независимо от того, образованы ли они при помощи соединительных гласных или без них, пишутся через дефис (ср.: человеко-день, тонна-километр, киловатт-час). Это правило в целом является исключением из правила о сложных существительных, которые при наличии соединительной гласной пишутся слитно. В практике письма слово мот о-час , видимо, чаще употреблялось в слитном написании, что соответствовало общему правилу. Возможно, лингвисты, фиксируя слово в орфографическом словаре впервые (это произошло в 1974 г.), видели, что написание подобных единиц измерения плохо подчиняется правилу. Если в 1956 г. было отмечено одно исключение трудодень, в 1967 Д. Э. Розенталь добавляет трудочас, позже в правилах фиксируется тоннажесутки. Из-за неустойчивости этой области письма, увеличения числа исключений, соответствующих общему правилу, лингвисты в начале ХХI в. предложили отказаться от правила-исключения и писать единицы измерения слитно. Однако проект, содержавший это предложение, был категорически отвергнут обществом, не принят на государственном уровне, и лингвистам пришлось перекодифицировать слово, подчинив его правилу-исключению.

Вопрос № 293467

Здравствуйте! Боюсь, в ваших ответах по поводу слова «мот о-час » ошибка: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%81 В словаре РАН, представленном и на вашем портале, так: Орфографический словарь мот о-час , -а, мн. -часы, -ов Поясните, пожалуйста, какой нормы все же придерживаться? Нуждаюсь в срочном ответе, спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В ответах не было ошибки, но рекомендация писать это слово слитно устарела. Дело в том, что в 1-м и 2-м изданиях «Русского орфографического словаря» РАН рекомендовалось слитное написание моточас. В 4-м издании (М., 2012) написание было изменено на дефисное. Таким образом, современная письменная норма: мот о-час .

Мы исправили ответы на вопросы № 221487 и 232948, чтобы в них не содержались устаревшие сведения.

Вопрос № 284812

«судить о них п о-час тному и по-общему» правильное ли написание, нужен ли дефис?

Ответ справочной службы русского языка

Смысл фразы не вполне ясен, поэтому сложно говорить о написании.

Вопрос № 274367

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать трудо час или труд о-час ?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно слитное написание: трудочас. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

Вопрос № 247080

Как правильно пишется единица измерения работы, сделанной бригадой за 1 час: бригад О-час или бригадА-час?

Ответ справочной службы русского языка

Это слово не отмечается словарями, но по аналогии с подобными образованиями (человек о-час , станк о-час ) корректно: бригад о-час .

Вопрос № 242694

Правильно ли употреблять слово «партнерство» во множестенном числе? Например, «примеры государственн о-час тных пратнерств можно наблюдать в. «

Ответ справочной службы русского языка

Употребление формы мн. ч. не является ошибкой.

Вопрос № 234838

Добрый день. Встретила незнакомое слово — стулочасы. Прошу объяснить что это такое. Заранее благодарю. (Если необходим контекст — «. общественная деятельность и стулочасы — вот все ее успехи в учебе»)

Ответ справочной службы русского языка

Слово _стулочасы_ (в единственном числе — _стулочас_, а орфографически правильно, скорее, _стул о-час _) в доступных нам словарях не указано. По всей видимости, это шутливое жаргонное слово образовано по модели _человек о-час _ (единица учета рабочего времени, исчисляемая количеством работы, выполняемой одним человеком за час) и употребляется для обозначения пустой траты времени, бесцельного «просиживания штанов» на рабочем месте, на лекциях и т. п.

Вопрос № 232948

Здравствуйте! Решила проверить по вашим словарям написание слова «моточас». Получила два варианта. В ответе на вопрос 221487 вы предлагаете слитное написание. Чему верить? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 221789

Каким правилом руководствуются специалисты, которые рекомендуют «машино-место» писать через дефис? Искала ответ самостоятельно в «Справке» вашего портала, но все ответы уклончивы и построены по одной схеме: не объясняют, почему нужен именно дефис, а сообщают, что такое написание зафиксировано в словаре РАН. Мне же нужно обоснование, а не констатация факта. Буду очень признателен, если получу ответ на свой вопрос.

Ответ справочной службы русского языка

Правило таково. Пишутся через дефис образуемые с соединительными гласными существительные, представляющие собой названия сложных единиц измерения: _койко-место, машино-место, пассажиро-километр, станк о-час , человеко-день_.

Вопрос № 221487

Здравствуйте! скажите, пожалуйста, как правильно писать мотчас или мот о-час ? «Что касается срока службы грузоподъемного крана, считаю, что он должен быть определен однозначно – в моточасах или в циклах нагружения»

Ответ справочной службы русского языка

Читать еще: Момент совершения административного правонарушения считается

Вопрос № 212291

Ответ справочной службы русского языка

Архив форума

[3.09.2008 14:55] – lili

Как правильно? Прошу помощь

Это(а) ? КНИГА О ТОТАЛЬНОМ КОНТРОЛЕ, тотальной несвободе.

[3.09.2008 15:06] –

Нужен контекст пошире. Хотя бы пара предложений перед этим.

[3.09.2008 15:09] – lili

Немногие произведения получили такую популярность, как роман Д. Оруэлла «1984». Это книга о тотальном контроле, тотальной несвободе. — это самое начало текста. Спасибо

[3.09.2008 15:14] – Helena

Я бы оставила «это». Однако «не многие» написала раздельно.
(Ср. у Розенталя: «не многие присутствующие поддержали докладчика).

Марго, как Вы думаете?

[3.09.2008 15:15] –

Вы правы, Helena.

>> Не многие произведения получили такую популярность, как роман Д. Оруэлла «1984». Это книга о тотальном контроле, тотальной несвободе.

[3.09.2008 15:43] – lili

[4.09.2008 20:50] – minka

Helena
>> Однако «не многие» написала раздельно.
(Ср. у Розенталя: «не многие присутствующие поддержали докладчика).
Марго
>> Вы правы, Helena.
……………………..
1. Нет, имхо, неправы.
В примере Р. отрицается многочисленность (не многие из присутствующих).
В случае lili утверждается малочисленность (немногие произведения, мало произведений).

2. «Это» в приведенном тексте тоже оставил бы; здесь «это» – местоимение-существительное (отвечает на вопрос что?), глагол-связка опущен (это есть книга).

«Эта» – указательное местоимение-прилагательное (отвечает на вопрос какая книга?).
Но при этом нужна другая пунктуация, с тире:
Эта книга — о тотальном контроле, тотальной несвободе.

[5.09.2008 08:28] –

Хорошо, что lili этот «добрый» совет уже не нужен.

>> В случае lili утверждается малочисленность (немногие произведения, мало произведений).

В случае lili ничего не утверждается и не отрицается. Здесь подразумевается явное противопоставление (не многие, а лишь отдельные произведения). Раздельно.

[5.09.2008 09:59] – Helena

lili, надеюсь, Вам действительно уже поздно что бы то ни было менять.

Минку слушать нельзя: он «самсеберозенталит» потихонечку на досуге, от безделья, а Вам, вероятно, правописание нужно для работы.
Ни в коем случае не правьте раздельное написание на слитное.
_______________
Минка, я, кажется, предупреждала: на измышлизмы реагировать не буду, пока они не приносят вреда спрашивающим.
Отвечать мне не трудитесь: в диалог по-прежнему вступать не намерена.
Хамить тоже бесполезно: собака лает — ветер носит.

[5.09.2008 10:14] – minka

Такое редактирование никому не нужно!
В авторском написании не вижу никакого противопоставления: немногие произведения = редкие п., избранные п.

Если б имелось в виду противопоставление, то автор так и написал бы – раздельно.
М. б. редактору стоит уточнить у автора – он так написал сознательно, имея в виду определённый смысл или в силу примитивно понятого правила РЯ (а, м. б., и надуманного правила, сковывающего автора).

[5.09.2008 10:20] –

Учите матчасть, как говорит некто.

. или хотя бы попеняйте на свое неразвитое ЧЯ.

[5.09.2008 10:24] – Тигрa

Слитное написание в этом случае заставило бы меня воспринимать это отчасти как «некоторые», «немногочисленные», что было бы неверно по смыслу.

[5.09.2008 12:08] – minka

>> Слитное написание в этом случае заставило бы меня воспринимать это отчасти как «некоторые», «немногочисленные», что было бы неверно по смыслу.
……………………..
Неверно по смыслу? Это ещё почему?
Смотрите:
Немногочисленные (некоторые, РЕДКИЕ, ИЗБРАННЫЕ) произведения получили такую популярность, как роман Д. Оруэлла «1984».
…………………
Именно в этом смысле я воспринял авторское написание (см. мой пост 5.09.2008 10:14).

Вообще-то я предпочитаю заменяющие слова без отрицания «не-«).

[5.09.2008 12:18] –

Безнадёга

[5.09.2008 12:39] – Саид

> Неверно по смыслу? Это ещё почему?
Смотрите:
Немногочисленные (некоторые, РЕДКИЕ, ИЗБРАННЫЕ) произведения получили такую популярность, как роман Д. Оруэлла «1984».

Действительно, во всей мировой литературе их пять или шесть. Ну, семь, если ещё «Муму» считать. Нет, всё же шесть.

[5.09.2008 12:41] – Helena

«Огласите весь список, пжалста. «©
:)))

>Г.Я, minka

Нет, H_M, при всём к Вам уважении, уговорами меня не убедить. Даже Галилея угрозой сожжения не убедили :-).
См. моё сообщение 5.09.2008 10:14, могу только лаконизировать:

Немногие произведения = редкие п., избранные п.
Если б имелось в виду иное, то автор так и написал бы – раздельно.

[5.09.2008 13:09] – Homo_Nemo

Да, утверждается; но в большей мере здесь отрицается многочисленность.
————————-

+1.
Г.Я, Вы не правы, не упирайтесь.
Именно, речь в предложении идёт о большей части изданных книг: отрицается, что бОльшая часть всего изданного обрела такую же популярность, как и «1984».
По числу _немногих_ произведений меньше, чем _не многих_: (немногие) Helena

[5.09.2008 15:32] – Саид

> . уговорами меня не убедить.

Убеждать Галилея Языкового — это вам не ешака купить!

[8.09.2008 14:13] – lili

Уважаемые коллеги, форумчане!
Когда я писала рецензицию на данный роман Оруэлла, я думала о «немногочисленных, редких» произведениях, но затем, после Ваших советов я подумала, что смысловое противопоставление «не многие, а лишь отдельные» будет ярче выражать мысль, поэтому остановилась на раздельном написании. Спасибо Вам огромное. А еще, мне стыдно что такие многоуважаемые люди и знатоки почти ругаются из-за. извините, что мой вопрос послужил причиной этому

[8.09.2008 14:17] –

lili, да разве ж это «ругаются»? Обычный спор в поисках истины.

[11.09.2008 15:56] – Куранова

Как правильно

Как правильно: нормо-час или нормочас

[11.09.2008 16:01] –

Ответы от Справки

Вопрос № 212291
Как пишется «нормочас»

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _нормо-час_.
____________________

Вопрос № 169976
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется следующая единица измерения: норма-час, нормо-час или нормочас?
Ответ справочной службы русского языка

Как рассчитать нормо-час?

Расчет нормо-часа можно осуществить в три этапа: определить фонд рабочего времени, рассчитать время, затраченное на производство единицы продукции, рассчитать нормо-час с учетом эффективности труда работников.

В соответствии с трудовым законодательством работникам гарантируется применение систем нормирования труда, определяемых работодателем с учетом мнения представительного органа работников или устанавливаемых коллективным договором (ст. 159 ТК РФ).

Итогом нормирования труда является определение норм труда, к которым относятся нормы выработки, времени, нормативы численности и другие нормы, которые устанавливаются в соответствии с достигнутым уровнем техники, технологии, организации производства и труда (ст. 160 ТК РФ).

Понятие нормо-часа

Наиболее распространенной формой выражения нормированных затрат труда является норма времени, под которой, как правило, понимается время, установленное на изготовление единицы продукции или выполнение определенного объема работы одним или группой работников соответствующей квалификации в определенных организационно-технических условиях. При этом на практике норма времени может устанавливаться как в часах, минутах, секундах, так и в человеко-часах, нормо-часах.

Соответственно, по своей сути нормо-час является временным нормативом на выполнение производственной операции.

По общим правилам под нормо-часом следует понимать показатель, характеризующий количество времени, необходимое для выполнения какой-либо работы, оказания услуги или выпуска единицы продукции. Этот показатель лежит в основе трудоемкости изготовления изделия или оказания услуг, которая установлена нормативно.

Порядок расчета нормо-часа

Для более точного расчета нормо-часа работодателю следует предварительно изучить затраты рабочего времени на рабочих местах при производстве единицы изделия. Для этого проводится замер рабочего времени (хронометраж, фотографии рабочего времени, видеосъемка трудовых процессов и т.п.) либо проводятся технические расчеты, экспериментальные и другие исследовательские работы, а также осуществляется обработка собранных данных, в результате которых выявляется неэффективное время, в течение которого работы не производились. По окончании расчетов становится известно время, необходимое для выполнения конкретной операции в производственном процессе. Это время и будет являться нормативом.

Для однородных работ могут разрабатываться и устанавливаться типовые (межотраслевые, отраслевые, профессиональные и иные) нормы труда в соответствии с Правилами разработки и утверждения типовых норм труда, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.11.2002 № 804 (ст. 161 ТК РФ).

На законодательном уровне единый порядок расчета нормо-часа не установлен. Как правило, расчет нормо-часа можно осуществить в три этапа: определить фонд рабочего времени, выявить эффективное время работы, рассчитать нормо-час.

Фонд рабочего времени и выявление эффективного времени работы

Этот показатель можно определить следующим способом: количество работников организации, задействованных в производстве единицы продукции, умножается на количество рабочего времени за необходимый период. В данном случае нормативное рабочее время представляет собой максимально возможное время, в течение которого могла бы производиться работа при установленном в организации режиме, если бы не было никаких потерь рабочего времени.

При расчете рабочего времени следует руководствоваться производственным календарем на соответствующий календарный год, в котором отражены выходные, праздничные и сокращенные рабочие дни. Кроме того, Постановлением Правительства РФ в ст. 112 ТК РФ ежегодно вносятся изменения относительно праздников и выходных дней. В силу ст. 72 Конституции РФ регионы также могут устанавливать свои праздничные дни, на практике, как правило, — религиозные.

Плановый фонд рабочего времени по производственному календарю исчисляется с учетом установленной продолжительности оплачиваемых отпусков работников (как основного, так и дополнительного), сокращенной продолжительности рабочего времени по отдельным работникам, прочих планируемых потерь рабочего времени.

Следует отметить, что часть рабочего времени расходуется на регламентированные и нерегламентированные перерывы, а также на иные работы, не связанные с производством изделия. Так, работодатель вправе на локальном уровне установить для работников дополнительные перерывы в течение рабочей смены, поскольку это не будет ухудшать положение работников (ч. 1 ст. 8, ст. 107 ТК РФ).

Следует также учитывать время на подготовку к работе, а также на завершение рабочего процесса и приведение рабочего места в порядок.

Таким образом, необходимо просуммировать время, в течение которого не производились работы по производству изделия. Полученную величину вычитают из рассчитанного планового фонда рабочего времени, в результате чего определяется общее фактическое время, затраченное на производство единицы изделия.

Расчет нормо-часа

Расчет нормо-часа зависит от того, насколько эффективно работники организации использовали установленную норму времени. Если эффективность труда работников не превышает норму и равна 100%, то количество нормо-часов будет равно общему времени, затраченному на производство единицы изделия. Если эффективность труда работников превышает норму рабочего времени, то нормо-час определяется путем умножения времени, затраченного на производство единицы изделия, на коэффициент выполнения норм.

Пример. Расчет норма-часа

Рассчитаем количество нормо-часов, необходимых для производства единицы изделия, исходя из следующих условий: на производстве за июнь было изготовлено 1 изделие, при производстве которого было задействовано 10 работников.

В организации установлена 40-часовая рабочая неделя. На локальном уровне работникам в течение рабочего времени предоставляется два регламентированных перерыва по 10 минут каждый. Кроме того, в начале рабочего дня для приведения рабочего места в рабочее состояние и в конце рабочего дня для уборки рабочего места отводится по 10 минут. В течение месяца один работник взял отгул на 1 рабочий день.

Отсутствия по причине нетрудоспособности, оплачиваемых отпусков, а также простоев и прогулов не случалось. Эффективность труда работников за месяц составила 110% (т.е. за счет привлечения с согласия работников к сверхурочным работам установленная норма времени была превышена на 10%, коэффициент выполнения норм в таком случае = 1,1).

Расчет нормо-часа

Определим фонд рабочего времени. В соответствии с производственным календарем за 2019 г. фонд рабочего времени за июнь составил 151 час. Общее количество рабочего времени составит 1 510 часов (151 час x 10 работников).

Рассчитаем время, затраченное на производство изделия. Для этого вычислим время, в течение которого не производились работы, в которое включаются регламентированные перерывы, время на подготовительно-заключительные работы, а также время отгула. Общее количество отработанных дней всеми работниками составит 189 дней (19 рабочих дней x 10 работников — 1 день отгула). Время регламентированных перерывов в течение месяца составит 3 780 минут или 63 часа (2 раза x 10 мин. x 189 рабочих дней). Аналогично рассчитывается время на подготовительно-заключительные работы, которое также составит 63 часа.

Соответственно, время, в течение которого не производились работы, составит 134 часа (8 часов отгула + 63 часа регламентированного перерыва + 63 часа на подготовительно-заключительные работы). Таким образом, время, затраченное на производство изделия, составит 1 376 часов (1 510 часа — 134 часа).

Следовательно, количество нормо-часов на производство единицы изделия составит 1 513,6 нормо-часа (1 376 часов x 1,1).

Введение и пересмотр установленных норм труда

Введение, замена и пересмотр установленных норм труда предусматриваются локальными нормативными актами работодателя, которые принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников (ст. 162 ТК РФ). Как правило, таким документом является положение о нормировании труда.

Порядок учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при принятии локальных нормативных актов установлен ст. 372 ТК РФ.

Локальный акт организации, содержащий нормы труда, вводится в действие приказом работодателя (или распоряжением). О введении новых норм труда работники должны быть извещены не позднее чем за два месяца (ч. 2 ст. 162 ТК РФ), иначе нормы труда не будут иметь юридической силы.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан предоставить работнику работу, обусловленную трудовым договором, а работник, в свою очередь, обязан выполнять установленные нормы труда (ч. 2 ст. 21 ТК РФ). Кроме того, порядок оплаты труда при невыполнении норм труда регламентирован ст. 155 ТК РФ.

Премирование

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата работника определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также включает в себя компенсационные и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (ст. 129 ТК РФ). Соответственно, премия является частью заработной платы.

При этом премия не является обязательной выплатой, носит стимулирующий и поощрительный характер, устанавливается работодателем по своему усмотрению, в целях стимулирования работников, и является его правом, а не обязанностью (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2017 № 33-11815/2017).

Системы оплаты труда, в частности системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Локальные нормативные акты, устанавливающие системы оплаты труда, принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников (ст. 135 ТК РФ).

Таким образом, если локальным нормативным актом работодателя установлено, что премии начисляются и выплачиваются работникам за достижение определенных трудовых показателей, выполнение плановых заданий и норм труда, то работодатель вправе не выплачивать работнику премию за невыполнение установленных нормативов.

В.И. Неклюдов
Государственная инспекция труда
в Нижегородской обл.

Оценка статьи:

Загрузка...