No access control allow origin

Что такое CORS

Многие из нас встречались с подобной ошибкой:

Access to XMLHttpRequest at ‘XXXX’ from origin ‘YYYY’ has been blocked by CORS policy: No ‘Access-Control-Allow-Origin’ header is present on the requested resource..

Эта статья рассказывает что означает эта ошибка и как от нее избавиться.

Создадим тестовый сайт на Node.js с открытым API и запустим его по адресу http://127.0.0.1:3000.

Пусть там будет примерно такая функция получения GET запроса:

Пусть там будет простая функция входа в систему, где пользователи вводят общее секретное слово secret и им затем ему устанавливается cookie, идентифицируя их как аутентифицированных:

И пусть у нас будет некое приватное API для каких нибудь личных данных в /private, только для аутентифицированных пользователей.

Запрос нашего API через AJAX из других доменов

И допустим у нас есть какое-нибудь клиентское приложение работающее с нашим API. Но учтем что, наше API находится по адресу http://127.0.0.1:3000/public, а наш клиент размещен на http://127.0.0.1:8000, и на клиенте есть следующий код:

И это не будет работать!

Если мы посмотрим на вкладку network в консоле Хрома при обращение c http://127.0.0.1:8000 к http://127.0.0.1:3000 то там не будет ошибок:

Сам по себе запрос был успешным, но результат оказался не доступен. Описание причины можно найти в консоли JavaScript:

Ага! Нам не хватает заголовка Access-Control-Allow-Origin. Но зачем он нам и для чего он вообще нужен?

Same-Origin Policy

Причиной, по которой мы не получим ответ в JavaScript, является Same-Origin Policy. Эта ограничительная мера была придумана разработчиками браузеров что бы веб-сайт не мог получить ответ на сгенерированный AJAX запрос к другому веб-сайту находящемуся по другому адресу .

Например: если вы заходите на sample.org, вы бы не хотели, чтобы этот веб-сайт отправлял запрос к примеру на ваш банковский веб-сайт и получал баланс вашего счета и транзакции.

Same-Origin Policy предотвращает именно это.

«источник (origin)» в этом случае состоит из

протокол (например http )
хост (например example.com )
порт (например 8000 )

Так что http://sample.org и http://www.sample.org и http://sample.org:3000 – это три разных источника.

Пару слов о CSRF

Обратите внимание, что существует класс атак, называемый подделкой межсайтовых запросов (Cross Site Request Forgery – csrf ), от которых не защищает Same-Origin Policy.

При CSRF-атаке злоумышленник отправляет запрос сторонней странице в фоновом режиме, например, отправляя POST запрос на веб-сайт вашего банка. Если у вас в этот момент есть действительный сеанс с вашим банком, любой веб-сайт может сгенерировать запрос в фоновом режиме, который будет выполнен, если ваш банк не использует контрмеры против CSRF.

Так же обратите внимание, что, несмотря на то, что действует Same-Origin Policy, наш пример запроса с сайта secondparty.com на сайте 127.0.0.1:3000 будет успешно выполнен – мы просто не соможем получить доступ к результатам. Но для CSRF нам не нужен результат …

Например, API, которое позволяет отправлять электронные письма, выполняя POST запрос, отправит электронное письмо, если мы предоставим ему правильные данные. Злоумышленнику не нужно заботится о результате, его забота это отправляемое электронное письмо, которое он получит независимо от возможности видеть ответ от API.

Включение CORS для нашего публичного API

Допустим нам нужно разрешить работу JavaScript на сторонних сайтах (например, 127.0.0.1:8000) что бы получать доступ к нашим ответам API. Для этого нам нужно включить CORS в заголовок ответа от сервера. Это делается на стороне сервера:

Здесь мы устанавливаем заголовку Access-Control-Allow-Origin значение *, что означает: что любому хосту разрешен доступ к этому URL и ответу в браузере:

Непростые запросы и предварительные запросы (preflights)

Предыдущий пример был так называемым простым запросом. Простые запросы – это:

Запросы: GET,POST
Тип содержимого следующего:
- text/plain
- application/x-www-form-urlencoded
- multipart/form-data

Допустим теперь 127.0.0.1:8000 немного меняет реализацию, и теперь он обрабатывает запросы в формате JSON:

Но это снова все ломает!
На этот раз консоль показывает другую ошибку:

Любой заголовок, который не разрешен для простых запросов, требует предварительного запроса (preflight request).

Этот механизм позволяет веб-серверам решать, хотят ли они разрешить фактический запрос. Браузер устанавливает заголовки Access-Control-Request-Headers и Access-Control-Request-Method, чтобы сообщить серверу, какой запрос ожидать, и сервер должен ответить соответствующими заголовками.

Но наш сервер еще не отвечает с этими заголовками, поэтому нам нужно добавить их:

Теперь мы снова может получить доступ к ответу.

Credentials и CORS

Теперь давайте предположим, что нам нужно залогинится на 127.0.0.1:3000 что бы получить доступ к /private с конфиденциальной информацией.

При всех наших настройках CORS может ли другой сайт так же получить эту конфиденциальную информацию?

Мы пропустили код реализации входа в на сервер так как он не обязателен для объяснения материала.

Независимо от того, попытаемся ли мы залогинится на 127.0.0.1:3000 или нет, мы увидим «Please login first».

Причина в том, что cookie от 127.0.0.1:3000 не будут отправляться, когда запрос поступает из другого источника. Мы можем попросить браузер отправить файлы cookie клиенту, даже если запрос с других доменов:

Но опять это не будет работать в браузере. И это хорошая новость, на самом деле.

Итак, мы не хотим, чтобы злоумышленник имел доступ к приватным данным, но что, если мы хотим, чтобы 127.0.0.1:8000 имел доступ к /private?
В этом случае нам нужно установить для заголовка Access-Control-Allow-Credentials значение true:

Но это все равно пока еще не сработает. Это опасная практика – разрешать любые аутентифицированные запросы с других источников.

Браузер не позволит нам так легко совершить ошибку.

Если мы хотим разрешить 127.0.0.1:8000 доступ к /private, нам нужно указать точный источник в заголовке:

Теперь http://127.0.0.1:8000 также имеет доступ к приватным данным, в то время как запрос с любого другого сайта будет заблокирован.

Разрешить множественные источники (origin)

Теперь мы разрешили одному источнику делать запросы к другому источнику с данными аутентификации. Но что, если у нас есть несколько других источников?

В этом случае мы, вероятно, хотим использовать белый список:

Опять же: не отправляйте напрямую req.headers.origin в качестве разрешенного заголовка CORS. Это позволит любому веб-сайту получить доступ к приватным данным.
Из этого правила могут быть исключения, но, по крайней мере, дважды подумайте, прежде чем внедрять CORS с учетными данными без белого списка.

Заключение

В этой статье мы рассмотрели Same-Origin Policy и то, как мы можем использовать CORS, чтобы разрешать запросы между источниками, когда это необходимо.

Это требует настройки на стороне сервера и на стороне клиента и в зависимости от запроса вызовет предварительный (preflight) запрос.

При работе с аутентифицированными запросами перекрестного происхождения следует проявлять дополнительную осторожность. Белый список может помочь разрешить нескольким источникам без риска утечки конфиденциальных данных (которые защищены аутентификацией).

Читать еще: Как снять защиту с презентации powerpoint

Выводы

Браузер использует Same-origin policy, чтобы не обрабатывать AJAX ответы от веб-сайтов расположенных на адресах отличных от адреса с которого была загружена веб страница.
Same-origin policy не запрещает генерировать запросы к другим сайтам, но запрещает обрабатывать от них ответ.
CORS (Cross-Origin Resource Sharing) механизм, который использует дополнительные заголовки HTTP, чтобы дать браузерам указание предоставить веб-приложению, работающему в одном источнике, доступ к ответу на запрос к ресурсам из другого источника.
CORS вместе с credentials (с данными аутентификации) требует осторожности.
CORS это браузерная политика. Другие приложения не затрагиваются этим понятием.

3 Ways to Fix the CORS Error — and How the Access-Control-Allow-Origin Header Works

The Cors Error

Seen this before? Seeing it right now?

When working with APIs in your application code, honestly, this bug creeps up more often than it should. And every time, the reaction is the same:

Fix one: install the Allow-Control-Allow-Origin plugin

The quickest fix you can make is to install the moesif CORS extension . Once installed, click it in your browser to activate the extension. Make sure the icon’s label goes from “off”:

Then refresh your application, and your API requests should now work!

But the plugin fix is deceiving

The plugin definitely addresses the issue. However, this fix only applies to your own machine. In local development, it’s fine to have a plugin installed that can help you get past the error.

But once you publish your application, you can’t expect your users to install the plugin too. It wouldn’t be the wisest business decision…

There’s gotta be better solutions. To get there, let’s answer a couple questions:

Why was the CORS error there in the first place?

The error stems from a security mechanism that browsers implement called the same-origin policy.

The same-origin policy fights one of the most common cyber attacks out there: cross-site request forgery. In this maneuver, a malicious website attempts to take advantage of the browser’s cookie storage system.

For every HTTP request to a domain, the browser attaches any HTTP cookies associated with that domain. This is especially useful for authentication, and setting sessions. For instance, it’s feasible that you would sign into a web app like facebook-clone.com. In this case, your browser would store a relevant session cookie for the facebook-clone.com domain:

And this is great! The session cookie gets stored. And every time you re-visit the facebook-clone.com tab, and click around the app, you don’t have to sign in again. Instead, the API will recognize the stored session cookie upon further HTTP requests.

The only trouble is that the browser automatically includes any relevant cookies stored for a domain when another request is made to that exact domain. Therefore, a scenario like this can happen. Say you clicked on a particularly trick popup add, opening evil-site.com.

The evil site also has the ability send a request to facebook-clone.com/api. Since the request is going to the facebook-clone.com domain, the browser includes the relevant cookies. Evil-site sends the session cookie, and gains authenticated access to facebook-clone. Your account has been successfully hacked with a cross-site request forgery attack.

Luckily, in this situation, like a hawk ready to strike, the browser will step in and prevent the malicious code from making an API request like this. It will stop evil-site and say “Blocked by the same-origin policy. ️”

How does the same-origin policy work under the hood?

Under the hood, the browser checks if the origins of the web application and the server match. Above, the origins were simplified to the frontend application and backend server domains. But really, the origin is the combination of the protocol, host, and port. For example, in https://www,facebook-clone.com, the protocol is https://, the host is www.facebook-clone.com, and the hidden port number is 443 (the port number typically used for https).

To conduct the same-origin check, the browser accompanies all requests with a special request that sends the domain information receiving server. For example, for an app running on localhost:3000, the special request format looks like this:

Reacting to this special request, the server sends back a response header. This header contains an Access-Control-Allow-Origin key, to specify which origins can access the server’s resources. The key will have one of two values:

One: the server can be really strict, and specify that only one origin can access it:

Two: the server can let the gates go wide open, and specify the wildcard value to allow all domains to access its resources:

Once the browser receives this header information back, it compares the frontend domain with the Access-Control-Allow-Origin value from the server. If the frontend domain does not match the value, the browser raises the red flag and blocks the API request with the CORS policy error.

Did the plugin “fix” it?

In short, no. The access-control-allow-origin plugin essentially turns off the browser’s same-origin policy. For every request, it will add the Access-Control-Allow-Origin: * header to the response. It tricks the browser, and overrides the CORS header that the server has in place with the open wildcard value.

Now, it’s fine to leave this plugin on in local development. It’s possible that you already know that the server specifies the Access-Control-Allow-Origin header as the published frontend domain for your app. Then by all means, use the plugin in development to allow the localhost domain to make requests within the browser.

But if you’re consuming another API, the plugin hasn’t “fixed” the issue. As mentioned before, you wouldn’t want to demand that your users install a plugin to access your code.

Fix two: send your request to a proxy

You can’t ask your users to trick their browsers by installing a plugin that applies an header in the frontend. But you can control the backend address that the web app’s API requests are going to.

The cors-anywhere server is a proxy that adds CORS headers to a request. A proxy acts as an intermediary between a client and server. In this case, the cors-anywhere proxy server operates in between the frontend web app making the request, and the server that responds with data. Similar to the Allow-control-allow-origin plugin, it adds the more open Access-Control-Allow-Origin: * header to the response.

Читать еще: Http access control allow origin

It works like this. Say your frontend is trying to make a GET request to:

But this api does not have a Access-Control-Allow-Origin value in place that permits the web application domain to access it. So instead, send your GET request to:

The proxy server receives the https://joke-api-strict-cors.appspot.com/jokes/random from the url above. Then it makes the request to get that server’s response. And finally, the proxy applies the Access-Control-Allow-Origin: * to that original response.

This solution is great because it works in both development and production. In summary, you’re taking advantage of the fact that the same origin policy is only implemented in browser-to-server communication. Which means it doesn’t have to be enforced in server-to-server communication!

The one downside of the cors-anywhere proxy is that can often take a while to receive a response. The latency is high enough to make your applications appear a bit sluggish.

This brings us to a final, even better approach.

Fix three: build your own proxy

The fix I recommend in situations like this, is to build your own proxy! Exactly like the previous solution, you’re utilizing the fact that the same origin policy is not enforced within server-to-server communication. In addition, you eliminate the latency concern. You don’t need to share the cors-anywhere proxy with other consumers, and you can dedicate as many resources as you need to your own servers.

Here’s some quick Node.js code that uses the express web framework to create a proxy server around the same https://joke-api-strict-cors.appspot.com/ from above:

How does this work? The proxy uses express middleware to apply a Access-Control-Allow-Origin: * header to every response from the server. At its own jokes/random GET endpoint, the proxy requests a random joke from another server. The same-origin policy doesn’t step in to block the request, even though the domains are different. After all, this is a server-to-server request. Finally, the proxy creates a response to the original requester (an app on the browser) consisting of the resulting data and the middleware-applied Access-Control-Allow-Origin: * header.

Conclusion

The CORS error can be the bane of the frontend developer. But once you understand the underlying same-origin policy behind the error, and how it fights the malicious cross-site request forgery attack, it becomes a little more bearable.

Ultimately, with these fixes, you’ll never have to break a sweat over seeing that red CORS error in your browser console logs again. Instead, in its face, you’ll whip out the plugin or a proxy, and exclaim:

Как работает заголовок Access-Control-Allow-Origin?

видимо, я совершенно неправильно понял его слова. Я подумал о чем-то подобном:—1—>

клиент загружает код javascript MyCode.js от http://siteA —источник.
заголовок ответа MyCode.Яш содержит Access-Control-Allow-Origin: http://siteB, что, как я думал, означало этот Микод.js было разрешено делать перекрестные ссылки на сайт B.
клиент запускает некоторые функции Mycode в.js, которые в свою очередь делают запросы http://siteB, что должно быть хорошо, несмотря на запросы перекрестного происхождения.

одно точно — я все еще не понимаю, как я должен использовать этот заголовок.

У меня есть полный контроль сайт A и сайт B. Как включить код javascript, загруженный с сайта A, для доступа к ресурсам на сайте B с помощью этого заголовка?

Я не хочу использовать JSONP.

11 ответов

когда сайт A пытается получить контент с сайта B, сайт B может отправить Access-Control-Allow-Origin заголовок ответа, чтобы сообщить браузеру, что содержимое этой страницы доступна в определенное происхождение. (An происхождения это домен, плюс схема и номер порта.) По умолчанию страницы сайта B имеют значение недоступно для любого другого источника; через Access-Control-Allow-Origin заголовок открывает дверь для доступа cross-origin специфическим запрашивая происхождением.

для каждого ресурса / страницы, которую сайт B хочет сделать доступной для сайта A, сайт B должен обслуживать свои страницы с заголовком ответа:

современные браузеры не будут блокировать междоменные запросы напрямую. Если сайт A запрашивает страницу с сайта B, браузер фактически получит запрошенную страницу на сетевом уровне и проверьте, разрешен ли сайт списка заголовков ответов A как разрешенный домен отправителя. Если сайт B не указал, что сайту A разрешен доступ к этой странице, браузер запустит XMLHttpRequest ‘ s error event и запретить данные ответа на запрос кода JavaScript.

не простые запросы

что происходит на сетевом уровне может быть немного сложнее, чем описано выше. Если запрос «не простой» запрос, браузер сначала отправляет запрос параметров» preflight » без данных, чтобы убедитесь, что сервер примет запрос. Запрос не является простым, когда либо (или оба):

использование HTTP-глагола, отличного от GET или POST (например, PUT, DELETE)
используя не простой заголовков запроса; только простые запросы заголовки:
- Accept
- Accept-Language
- Content-Language
- Content-Type (это просто, только когда его значение application/x-www-form-urlencoded , multipart/form-data , или text/plain )

если сервер отвечает на параметры preflight с соответствующими заголовками ответов ( Access-Control-Allow-Headers для не простых заголовков, Access-Control-Allow-Methods для не-простых глаголов), которые соответствуют не-простому глаголу и / или не-простым заголовкам, затем браузер отправляет фактический запрос.

предположим, что сайт A хочет отправить запрос PUT для /somePage С не-простой Content-Type стоимостью application/json , браузер сначала отправит предполетный запрос:

отметим, что Access-Control-Request-Method и Access-Control-Request-Headers добавляются браузером автоматически; вам не нужно добавлять их. Эта опция preflight получает успешные заголовки ответов:

при отправке фактического запроса (после завершения предполетной подготовки) поведение идентично тому, как обрабатывается простой запрос. Другими словами, не простой запрос, префлайт которого успешен, обрабатывается так же, как простой запрос (т. е. сервер все равно должен отправить Access-Control-Allow-Origin снова для фактического ответа).

браузеры отправляют фактический запрос:

и сервер отправляет обратно Access-Control-Allow-Origin так же, как и для простого запроса:

посмотреть понимание XMLHttpRequest над CORS для получения дополнительной информации о не простых запросах.

Совместное Использование Запросов Cross-Origin — CORS (A. K. A. Междоменный запрос AJAX)-это проблема, с которой может столкнуться большинство веб-разработчиков, в соответствии с политикой того же происхождения, браузеры ограничивают клиентский JavaScript в песочнице безопасности, обычно JS не может напрямую связываться с удаленным сервером из другого домена. В прошлом разработчики создали много сложных способов достижения междоменного запроса ресурсов, чаще всего используя следующие способы:

использование Flash/Silverlight или на стороне сервера как «прокси» общаться с пульта дистанционного управления.
JSON с прокладкой (JSONP).
встраивает удаленный сервер в iframe и взаимодействует через фрагмент или окно.имя, refer здесь.

эти сложные способы имеют более или менее некоторые проблемы, например, JSONP может привести к дыре в безопасности, если разработчики просто «eval» его, и #3 выше, хотя он работает, оба домена должны строить строгий контракт между собой, это ни гибкий и элегантный IMHO:)

Читать еще: Eaccessviolation перевод на русский

W3C ввела совместное использование ресурсов (CORS) в качестве стандартного решения для обеспечения безопасного, гибкого и рекомендуемого стандартного способа решения этой проблемы.

Механизм

С высокого уровня мы можем просто считать, что CORS-это контракт между клиентским AJAX-вызовом из домена A и страницей, размещенной в домене B, типичным запросом/ответом Кросс-происхождения будет:

запрос AJAX DomainA заголовки

заголовки ответов DomainB

синие части, отмеченные выше, были ядровыми фактами, заголовок запроса» Origin «указывает, откуда исходит запрос кросс-происхождения или запрос предполетной подготовки», заголовок ответа «Access-Control-Allow-Origin» указывает, что эта страница разрешает удаленный запрос от DomainA (если значение * указывает, разрешает удаленные запросы из любого домена).

как я уже упоминал выше, W3 рекомендуемый браузер для реализации «предварительный запрос » перед отправкой фактически перекрестного HTTP-запроса, в двух словах это HTTP OPTIONS запрос:

если Foo.aspx поддерживает параметры http-глагола, он может возвращать ответ, как показано ниже:

только если ответ содержит «Access-Control-Allow-Origin» и его значение » * » или содержит домен, который отправил запрос CORS, удовлетворяя этому условию mandtory браузер будет отправьте фактический Междоменный запрос и кэшируйте результат в «Предварительный Результат-Кэш«.

Я написал в блоге о CORS три года назад:AJAX перекрестный HTTP-запрос

Кросдоменные запросы на примере шрифтов и заголовок Access-Control-Allow-Origin

В файл .htaccess в каталоге, в котором находятся файлы шрифтов добавим следующие директивы (при отсутствии .htaccess его нужно создать):

Header set Access-Control-Allow-Origin «*»

При запросе файлов с расширением ttf, otf, eot или woff веб-сервер Apache (чаще всего используется он и передавать информацию путем указания директив .htaccess можно только ему) будет добавлять необходимый заголовок.

Header set Access-Control-Allow-Origin «*»

Заголовок предполагает, что шрифты может получать любой из сайтов в Интернете, можно ограничить доступ непосредственно указав имя ресурса. Несколько адресов при этом указать нельзя.

Access-Control-Allow-Origin: http://www.mysite.com
На стороне, на которой планируем использовать шрифты в файле CSS пропишем полные к ним пути

Это может выглядеть так:

@font-face <
font-family: ‘AudiNormal’;
src: url(‘http://www.mysite.com/css/fonts/League_Gothic.eot?’) format(‘eot’),
url(‘http://www.mysite.com/css/fonts/League_Gothic.woff’) format(‘woff’),
url(‘http://www.mysite.com/css/fonts/League_Gothic.ttf’) format(‘truetype’),
url(‘http://www.mysite.com/css/fonts/League_Gothic.svg’)

Или так (для каждого шрифта задаются определенные опции):

@font-face <
font-family: «AudiNormal»;
font-style: normal;
font-weight: normal;
src: url(‘http://www.mysite.com/style/auditype-normal.ttf’);
>
@font-face <
font-family: «AudiBold»;
font-style: normal;
font-weight: normal;
src: url(‘http://www.mysite.com/style/auditype-bold.ttf’);
>
@font-face <
font-family: «AudiExtNormal»;
font-style: normal;
font-weight: normal;
src: url(‘http://www.mysite.com/style/auditype-extendednormal.ttf’);
>
@font-face <
font-family: «AudiExtBold»;
font-style: normal;
font-weight: normal;
src: url(‘http://www.mysite.com/style/auditype-extendedbold.ttf’);
>

Схема с официального сайта Mozilla, объясняющая принципы работы CORS

Обширную информацию по теме можно найти на официальном сайте Mozilla и на сайтах других популярных браузеров.

Заголовок cors access control allow origin

CORS — Cross-Origin Resource Sharing

curl -I http://www.mysite.com/style/auditype-extendednormal.ttf

HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx
Date: Thu, 27 Jul 2017 08:54:38 GMT
Content-Length: 326620
Connection: keep-alive
X-Accel-Version: 0.01
Last-Modified: Wed, 26 Jul 2017 12:46:15 GMT
ETag: «21c6399-4fbdc-55537d562407a»
Accept-Ranges: bytes
Access-Control-Allow-Origin: *

Заголовок, как видно, добавился, но используя curl -I запрос отправляется методом HEAD, чтобы же работали кросдоменные запросы тот же заголовок должен отдаваться в ответ на запрос методом GET

Обратимся к тому же шрифты используя curl, но отправим запрос в этот раз методом GET

curl -i -H «Accept: application/json» «Content-Type: application/json» -X GET http://mysite.com/style/auditype-extendednormal.ttf | head

Чтобы заголовок отдавался корректно необходимо чтобы был активирован mod_headers в Apache

Он активируется командой

После активации модуля веб-сервер необходимо перезагрузить

Access control allow origin может задаваться в конфигурации Apache, но обычно это делается через файл .htaccess способом приведенным в первой части данного материала

XMLHttpRequest: кросс-доменные запросы

Материал на этой странице устарел, поэтому скрыт из оглавления сайта.

Более новая информация по этой теме находится на странице https://learn.javascript.ru/fetch-crossorigin.

Обычно запрос XMLHttpRequest может делать запрос только в рамках текущего сайта. При попытке использовать другой домен/порт/протокол – браузер выдаёт ошибку.

Существует современный стандарт XMLHttpRequest, он ещё в состоянии черновика, но предусматривает кросс-доменные запросы и многое другое.

Большинство возможностей этого стандарта уже поддерживаются всеми браузерами, но увы, не в IE9-.

Впрочем, частично кросс-доменные запросы поддерживаются, начиная с IE8, только вместо XMLHttpRequest нужно использовать объект XDomainRequest.

Кросс-доменные запросы

Разберём кросс-доменные запросы на примере кода:

Мы создаём XMLHttpRequest и проверяем, поддерживает ли он событие onload . Если нет, то это старый XMLHttpRequest , значит это IE8,9, и используем XDomainRequest .
Запрос на другой домен отсылается просто указанием соответствующего URL в open . Он обязательно должен быть асинхронным, в остальном – никаких особенностей.

Контроль безопасности

Кросс-доменные запросы проходят специальный контроль безопасности, цель которого – не дать злым хакерам™ завоевать интернет.

Серьёзно. Разработчики стандарта предусмотрели все заслоны, чтобы «злой хакер» не смог, воспользовавшись новым стандартом, сделать что-то принципиально отличное от того, что и так мог раньше и, таким образом, «сломать» какой-нибудь сервер, работающий по-старому стандарту и не ожидающий ничего принципиально нового.

Давайте, на минуточку, вообразим, что появился стандарт, который даёт, без ограничений, возможность делать любой странице HTTP-запросы куда угодно, какие угодно.

Как сможет этим воспользоваться злой хакер?

Он сделает свой сайт, например http://evilhacker.com и заманит туда посетителя (а может посетитель попадёт на «злонамеренную» страницу и по ошибке – не так важно).

Когда посетитель зайдёт на http://evilhacker.com , он автоматически запустит JS-скрипт на странице. Этот скрипт сделает HTTP-запрос на почтовый сервер, к примеру, http://gmail.com . А ведь обычно HTTP-запросы идут с куками посетителя и другими авторизующими заголовками.

Поэтому хакер сможет написать на http://evilhacker.com код, который, сделав GET-запрос на http://gmail.com , получит информацию из почтового ящика посетителя. Проанализирует её, сделает ещё пачку POST-запросов для отправки писем от имени посетителя. Затем настанет очередь онлайн-банка и так далее.

Спецификация CORS налагает специальные ограничения на запросы, которые призваны не допустить подобного апокалипсиса.

Запросы в ней делятся на два вида.

Простыми считаются запросы, если они удовлетворяют следующим двум условиям:

Простой метод: GET, POST или HEAD
Простые заголовки – только из списка:

Accept
Accept-Language
Content-Language
Content-Type со значением application/x-www-form-urlencoded , multipart/form-data или text/plain .

«Непростыми» считаются все остальные, например, запрос с методом PUT или с заголовком Authorization не подходит под ограничения выше.

Принципиальная разница между ними заключается в том, что «простой» запрос можно сформировать и отправить на сервер и без XMLHttpRequest, например при помощи HTML-формы.

То есть, злой хакер на странице http://evilhacker.com и до появления CORS мог отправить произвольный GET-запрос куда угодно. Например, если создать и добавить в документ элемент